Ухвала

від 11.07.2023 по справі 646/71/22

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1313/2023

Справа № 646/71/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 07.09.2021 за реєстровим номером 6054 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.05.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) оригіналу або належним чином засвідчену копію документів, на підставі вчинено вищевказаний виконавчий напис нотаріуса: підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, копія нотаріально посвідченого кредитного договору, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані АТ «Альфа-Банк» приватному нотаріусу та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса та оригінал кредитного договору, згідно якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до частини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати такі відомості позивач можливості не має.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,84,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 07.09.2021 вчинено виконавчий напис нотаріуса, який зареєстровано в реєстрі за № 6054 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 899336,90 доларів США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 805/6/18/8-023 від 15.02.2008 на користь АТ «Альфа Банк», а саме: підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, копія нотаріально посвідченого кредитного договору, інші документи, які були надані АТ «Альфа-Банк» приватному нотаріусу та стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса та оригінал кредитного договору № 805/6/18/8-023 від 15.02.2008.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 05.08.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко