Ухвала
від 13.07.2023 по справі 596/1428/22
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Справа № 596/1428/22

Провадження № 2/596/86/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретарясудового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання адвоката Печінки П.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про розірвання договору, про повернення коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» в особі директора Сиванича Я.Р. та просить розірвати договір (б/н) від 20 серпня 2021 року, укладений між нею та відповідачем на виконання підрядних робіт по виготовленні та монтажу надмогильного пам`ятника; стягнути з відповідача сплачені нею кошти в сумі 94550 гривень як оплату за виконану роботу та завдану моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. в підготовче засідання 13.07.2023 року не з`явився, подав до суду письмове клопотання про витребування у відповідача документів та розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання 13.07.2023 року не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

13.07.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Печінки П.В. про витребування у відповідача калькуляції вартості виготовлення та встановлення надмогильного пам`ятника за договором підряду від 20.08.2021 року ухвалою суду, оскільки в добровільному порядку представник відповідача ОСОБА_2 їх не надав. Доводи викладені в клопотанні про витребування доказів від 08.06.2023 року підтримує. Також просить витребувати у відповідача документи зазначені в п.10 договору підряду від 20.08.2021 року, а саме, 10.1 - ескіз; 10.2 рахунок-фактуру; 10.3 акт виконаних робіт.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей представника позивача, а також враховуючи те, що самостійно подати інформацію, яку просить витребувати сторона позивача не може, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Печінки Павла Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» (адреса місцезнаходження: 48402, м.Бучач, вулиця Камінна, 4, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 43246377) наступні документи: калькуляцію вартості виготовлення та встановлення надмогильного пам`ятника за договором підряду від 20.08.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи»; копії Додатку №1 «ескіз №_____» на 1 стор.; Додатку №2 рахунок-фактура №1, на 1 стор.; Акт виконаних робіт, зазначені в Розділі 10. Додатки до даного Договору від 20 серпня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання на13вересня 2023року о14год.00хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Вказані докази подати до суду в строк до 08 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-8 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області: Е.М. Митражик

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.07.2023
Оприлюднено19.07.2023
Номер документу112242598
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —596/1428/22

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні