Ухвала

від 18.07.2023 по справі 592/10490/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10490/23

Провадження №2/592/2371/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним,

УСТАНОВИВ:

17.07.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію від 10.17.2019 року індексний номер: 47713455, Московської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1869133459101, запис про право власності 32333006 від 10.07.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», код ЄДРПОУ: 35068392; 2) визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1866, виданий 17.11.2020 року, видавник: приватний нотаріус Ануфрієв Андрій Олесандрович; 3) внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом скасування рішення про державну реєстрацію від 16.03.2021 року індексний номер: 57099286, прийняте приватним нотаріусом Ануфрієвим Андрієм Олександровичем щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1869133459101, запис про право власності 40996394 від 16.03.2021 за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно доч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданаюридичною особоюсудовий збірвстановлено 1розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, що становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків - сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова