Ухвала

від 16.11.2023 по справі 592/10490/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10490/23

Провадження № 2/592/2371/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним,

УСТАНОВИВ:

17.07.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію від 10.17.2019 року індексний номер: 47713455, Московської сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області ОСОБА_2 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1869133459101, запис про право власності 32333006 від 10.07.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», код ЄДРПОУ: 35068392; 2) визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1866, виданий 17.11.2020 року, видавник: приватний нотаріус Ануфрієв Андрій Олесандрович; 3) внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом скасування рішення про державну реєстрацію від 16.03.2021 року індексний номер: 57099286, прийняте приватним нотаріусом Ануфрієвим Андрієм Олександровичем щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1869133459101, запис про право власності 40996394 від 16.03.2021 за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. 11.10.2023 року надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Статтею 124Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За вимогами частини першої ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Позивачем Сумською міською радою пред`явлено позовні вимоги до ТОВ «Бізнес-Консалтинг» про скасування рішення про державну реєстрацію від 17.10.2019 року, а також похідні позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки та внесення змін до запису.

Тобто, первісні позовні вимоги пред`явлені до юридичної особи, а похідні позовні вимоги пред`явлено до фізичної особи.

Таким чином, даний спір виник між двома юридичними особами щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Бізнес-Консалтинг», який є суб`єктом господарювання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій. визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Крім того, позовні вимоги у даній справі пред`явлені одночасно до юридичної та фізичної особи з різних підстав.

Згідно з ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарськими, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Консалтинг», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним закрити, - у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що дана справа віднесена до юрисдикції Господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова