Ухвала

від 18.07.2023 по справі 608/2505/21

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Справа № 608/2505/21

Номер провадження2/608/22/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Шевчука В.О.

представника приватного агропромислового підприємства "Січ" -- адвоката Шаповала В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Січ», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Нижчелуб`янської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Миколайчука Олега Миколайовича про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,--

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного агропромислового підприємства «Січ», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Нижчелуб`янської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Миколайчука О. М. про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча в своєму клопотанні від 16 червня 2023 року зазначав про намір брати очно участь в підготовчому судовому засіданні в даній справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення в справі почеркознавчої експертизи, в якому зазначається про те, що на даний час позивач повернувся в Україну і є можливість провести судову почеркознавчу експертизу з відібранням експериментальних взірців підпису та почерку в позивача.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання.

Вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2022 року в даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно пунктів 1.3., 1.6. глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи та для відібрання яких необхідна особиста участь особи, яка підлягає ідентифікації, тобто позивача.

Отже для розгляду даної справи існує необхідність особистої участі позивача з метою відібрання в нього експериментальних зразків почерку для проведення експертизи в межах даної справи.

З клопотання позивача від 16 червня 2023 року та з клопотання представника позивача від 17 липня 2023 року вбачається те, що позивач на даний час перебуває на території Україні, а тому він має змогу надати взірці свого почерку та підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Для відібрання в позивача експериментальних зразків почерку та підпису, надання їх для експертного дослідження необхідна його особиста участь в судовому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні..., якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України).

Вказані норми означають, що право позивача не з`являтися в судове засідання і приймати участь в ньому через свого представника не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом визнання явки позивача обов`язковою, якщо в цьому є обґрунтована необхідність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання суду експериментальних зразківпочерку тапідпису дляпроведення судово-почеркознавчоїекспертизи.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного агропромислового підприємства "Січ" адвоката Шаповала В.В. про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області 31 липня 2023 року о 9-й годині.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Парфенюк