Ухвала

від 17.07.2023 по справі 120/3350/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

17 липня 2023 р.Справа № 120/3350/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, у якій 12.12.2019 р. прийнято рішення про задоволення позову.

12.03.2021 р. управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі подано заяву про заміну боржника.

22.09.2021 р. управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі подано заяву про залишення заяви про заміну боржника без розгляду.

Оцінюючи заяву про залишення без розгляду суд виходить з наступного.

Так, законодавець не визначив правові наслідки подання заяви про залишення без розгляду заяви про заміну боржника, відтак суд застосовує аналогію закону.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із відповідною заявою.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про заміну боржника та зобов`язаний залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви управління та, відповідно, залишення заяви про заміну боржника без розгляду .

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі задовольнити.

Заяву про заміну боржника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна