Рішення

від 17.07.2023 по справі 160/9211/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Справа № 160/9211/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0100980412 від 17.11.2022, яким ТОВ «Корпусгруп Комтек» визначено грошові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 726414 грн. з них за податковим зобов`язанням 660377 грн. і 66037 грн. за штрафними санкціями.

В обґрунтування позовної заяви представником позивача зазначено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Корпусгруп Комтек».

За результатами перевірки складено акт перевірки №10583/04-36-04-12/35230781 від 20 вересня 2022 року, за наслідками якої прийнято спірне податкове повідомлення-рішення №0100980412 від 17 листопада 2022 року, яким позивачу визначено грошові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 726414 грн., з них за податковим зобов`язанням 660377 грн. і 66037 грн. за штрафними санкціями.

За висновками акту перевірки спірне податкове повідомлення-рішення пов`язуються із тим, що ТОВ «Корпусгруп Комтек» включено до складу податкового кредиту з ПДВ у лютому 2022 року податкові накладні, отримані від ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» та ТОВ «ДАО-Секонда», які не зареєстровані в ЄРПН.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» вважає податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку із чим представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/9211/23 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

05 червня 2023 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву вх.№45930/23, в якому представник відповідача проти адміністративного позову заперечує повністю та по суті позовних вимог зазначає наступне.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Корпусгруп Комтек» (код ЄДРПОУ 35230781) з питання достовірності даних задекларованих в декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2022 року (вх. реєстраційний від 21.03.2022 №9042933183) з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. від 25.08.2022 №9166157744), за результатами якої складено акт від 20.09.2022 №10583/04-36-04-12/35230781.

Проведеним співставленням показників рядку 10.1 декларації з ПДВ за лютий 2022 року та відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, щодо податкових накладних та розрахунків коригування, згідно з наданими платником електронними документами встановлено відхилення.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, у порушення вказаної норми ТОВ «Корпусгруп Комтек» до податкового кредиту по рядку 10.1 податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року включено ПДВ у сумі 660 377,34 грн., що не підтверджені податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних по постачальникам ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» (іпн 439147926595) - 77648,77 грн. та ТОВ "ДАО-Секонда" (іпн 436934204684) - 582728,57 грн., та, як наслідок, занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет) на 660 377,34 грн.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2022 року №0100980412, яким визначено суму грошового зобов`язання ТОВ «Корпусгруп Комтек» з ПДВ у сумі 726414,70 грн., в тому числі: основний платіж 660377 грн., штрафні санкції 66037,70 грн.

З огляду на викладене, представник відповідача вважає, що податкове повідомлення-рішення прийнято відповідно до чинного законодавства.

10 липня 2023 року на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» надійшла відповідь на відзив вх.№58056/23, в якій представник позивача заперечує проти доводів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з огляду на таке.

За висновками акту перевірки, спірне податкове повідомлення-рішення пов`язуються із тим, що ТОВ «Корпусгруп Комтек» включено до складу податкового кредиту з ПДВ за лютий 2022 року податкові накладні, отримані від ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» та ТОВ «ДАО-Секонда», які не зареєстровані в ЄРПН. Внаслідок цього, відповідач приходить до висновку про порушення ТОВ «Корпусгруп Комтек» п. 198.6 ПК України.

У відзиві на позов відповідач підтвердив свою позицію про правомірність спірних донарахувань.

Абзацом першим підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Кодексу визначено, що у випадку відсутності у платника податку можливості своєчасно здійснити реєстрацію ПН/РК за операціями з постачання товарів/послуг, здійснених в період, починаючи з лютого 2022 року, така реєстрація має бути здійснена протягом 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення такої можливості, або протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Право на податковий кредит зберігається за умови, якщо такий ПК, сформований за звітні періоди лютий-травень 2022 року на підставі первинних (розрахункових) документів, отриманих платником податку за операціями з придбання товарів/послуг від платника ПДВ, у якого відсутня можливість своєчасно здійснити реєстрацію ПН/РК, та якщо за такими операціями будуть складені ПН/РК та зареєстровані в ЄРПН протягом 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення такої можливості, або протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні. У разі відсутності факту реєстрації в ЄРПН ПН/РК по закінченню 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення такої можливості, або шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Податковий кредит лютого 2022 року позивача сформовано, у тому числі за рахунок господарських операцій з придбання ТМЦ від ТОВ «ДАО-Секонда».

Вказані взаємовідносини та право на податковий кредит позивача від ТОВ «ДАО-Секонда» підтверджені первинними документами, які не досліджувалися відповідачем, оскільки перевірка була камеральна.

Також, у межах цієї камеральної перевірки не досліджувалось і не могло досліджуватися питання щодо здатності ТОВ «ДАО-Секонда» до виконання свого податкового обов`язку.

За наслідками цієї перевірки відповідальність ТОВ «ДАО-Секонда» та їх обов`язок з реєстрації податкових накладних було перекладено на позивача.

Таким чином, наявні обставини, які дають підстави стверджувати про незаконність спірного податкового повідомлення-рішення:

- право на податковий кредит позивача за лютий 2022 року підтверджено документально первинними документами, які відповідачем не досліджувалися;

- при здійсненні донарахувань, відповідачем не досліджувалася здатність ТОВ «ДАО-Секонда» до виконання свого податкового обов`язку, оскільки вся відповідальність була покладена на позивача;

- відповідачем не вірно визначено статус перевірки (для дослідження зазначених обставин необхідно проводити документальну перевірку, а не камеральну).

З урахуванням викладеного, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» - позивач, код ЄДРПОУ 35230781, місцезнаходження: вул.Волгоградська, буд.4, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069.

Основний вид господарської діяльності за кодом КВЕД 81.22 - Інша діяльність із прибирання будинків і промислових об`єктів.

Керівник юридичної особи - Голоцван Дмитро Володимирович.

Зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 17 серпня 2007 року за №12271020000009402.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, Криворізька Північна ДПІ (Саксаганський район, м.Кривий Ріг).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Корпусгруп Комтек» (код ЄДРПОУ 35230781) з питання достовірності даних задекларованих в декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2022 року (вх.реєстраційний від 21.03.2022 №9042933183), з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх.№ від 25.08.2022 №9166157744), за результатами якої складено акт від 20.09.2022 №10583/04-36-04-12/35230781.

Камеральною перевіркою, проведеною на підставі інформації, наявної в базах даних ДПС України (надана платником податку податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2022 року (вх.№ реєстраційний від 21.03.2022 №9042933183), додаток 1. Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (вх. реєстраційний від 21.03.2022 № 9042933193), уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. реєстраційний від 25.08.2022 №9166157744) та додаток 1. Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних та про податковий кредит з урахуванням його коригування (вх. реєстраційний від 25.08.2022 №9166157731) та відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, щодо податкових накладних та розрахунків коригування, згідно з наданими платником електронними документами, встановлено наступне.

У податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Корпусгруп Комтек» за лютий 2022 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. реєстраційний від 25.08.2022 №9166157744), відображені наступні показники:

- Ряд. 10.1 кол. А. «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України» (обсяги придбання без ПДВ) у сумі 6490951 грн.

- Ряд. 10.1 кол. Б. «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України» сума ПДВ 1298190 грн.

Даний показник декларації відповідає даним додатку 1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)» (вх.реєстраційний від 21.03.2022 №9042933193). Згідно додатку 1 (вх.реєстраційний від 25.08.2022 №9166157731) до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх.реєстраційний від 25.08.2022 №9166157744) показники таблиці 2.1 не коригувалися.

Проведеним співставленням показників рядку 10.1 декларації з ПДВ за лютий 2022 року та відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, щодо податкових накладних та розрахунків коригування, згідно з наданими платником електронними документами встановлено відхилення:

- ТОВ «Корпусгруп Комтек» включено до податкового кредиту по рядку 19 таблиці 2.1. «Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7% і 14%» розділу II «Податковий кредит» додатку 1 до податкової декларації за лютий 2022 року по постачальнику ТОВ «ДАО-Секонда» (іпн 436934204684) ПДВ у сумі 582728,57 грн.

При цьому у лютому 2022 року постачальником ТОВ «ДАО-Секонда» (код ЄДРПОУ 43693424, іпн 436934204684) на покупця ТОВ «Корпусгруп Комтек» (код ЄДРПОУ 35230781, іпн 352307804832) податкові накладні в ЄРПН не зареєстровані, станом на 09.01.2023 за даними ЄРПН податкові накладні, виписані ТОВ «ДАО-Секонда» на покупця ТОВ «Корпусгруп Комтек» у лютому 2022 року на суму ПДВ 247855,71 грн. мають статус «Відмовлено за рішенням Комісії», на суму ПДВ 334872,86 грн. мають статус «реєстрацію зупинено»:

- №9099405745, ПН №9, виписка 16.09.2022, реєстрація - 28.06.2022 11:37, сума коштів - 495626,30 грн., ПДВ - 82604,39 грн. (статус в ЄРПН - відмовлено за рішенням Комісії);

- №9121199451, ПН №9, виписка 17.02.2022, реєстрація 12.07.2022 12:46, сума коштів - 496250,40 грн., ПДВ - 82708,40 грн. (статус в ЄРПН - відмовлено за рішенням Комісії, "Скаргу не задоволено");

- №9121282249, ПН №11, виписка 21.02.2022, реєстрація 12.07.2022 14:05, сума коштів 495257,50 грн., ПДВ 82542,92 грн. (статус в ЄРПН відмовлено за рішенням Комісії);

- №9121247462, ПН №13, виписка 24.02.2022, реєстрація 12.07.2022 15:47, сума коштів 495779,40 грн., ПДВ 82629,89 грн. (статус в ЄРПН - реєстрацію зупинено);

- №9121223755, ПН №12, виписка 23.02.2022, реєстрація 12.07.2022 15:47, сума коштів 495956 грн., ПДВ 82659,34 грн. (статус в ЄРПН - реєстрацію зупинено);

- №9121234196, ПН №1, виписка 25.02.2022, реєстрація 12.07.2022 16:11, сума коштів 150000 грн., ПДВ 25000 грн. (статус в ЄРПН - реєстрацію зупинено);

- №9121311132, ПН №14, виписка 25.02.2022, реєстрація 12.07.2022 16:23, сума коштів 371293,40 грн., ПДВ 61882,23 грн. (статус в ЄРПН - реєстрацію зупинено);

- №9121584594, ПН №15, виписка 28.02.2022, реєстрація 12.07.2022 17:29, сума коштів 496208,40 грн., ПДВ 82701,40 грн. (статус в ЄРПН - реєстрацію зупинено).

ТОВ «Корпусгруп Комтек» включено до податкового кредиту по рядку 21 таблиці 2.1. «Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7% і 14%» розділу II «Податковий кредит» додатку 1 до податкової декларації за лютий 2022 року по постачальнику ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» (іпн 439147926595) ПДВ у сумі 109407,90 грн.

При цьому у лютому 2022 року постачальником ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» (ЄДРПОУ 43914793, іпн 439147926595) на покупця ТОВ «Корпусгруп Комтек» (код ЄДРПОУ 35230781, іпн 352307804832) виписано та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 31759,13 грн., а саме:

- №9040320041, ПН №43, виписка 01.02.2022, реєстрація 23.02.2022 12:45, сума коштів 25750,02 грн., ПДВ 4291,67 грн. (статус в ЄРПН зареєстровано);

- №9069931793, ПН №44, виписка 02.02.2022, реєстрація 08.06.2022 15:30, сума коштів 164804,80 грн., ПДВ 27467,46 грн. (статус в ЄРПН зареєстровано).

Інших податкових накладних ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» (код ЄДРПОУ 43914793, іпн 439147926595), які були б виписані на покупця ТОВ «Корпусгруп Комтек» в ЄРПН відсутні (у тому числі з будь-яким іншим статусом, ніж «зареєстровано»).

З матеріалів справи судом вбачається, що у порушення пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України ТОВ «Корпусгруп Комтек» до податкового кредиту по рядку 10.1 податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року включено ПДВ у сумі 660 377,34 грн., що не підтверджені податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних по постачальникам ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» (іпн 439147926595) - 77648,77 грн. та ТОВ «ДАО-Секонда» (іпн 436934204684) - 582728,57 грн., та, як наслідок, занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет) на 660 377,34 грн.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2022 року №0100980412, яким визначено суму грошового зобов`язання ТОВ «Корпусгруп Комтек» з ПДВ у сумі 726414,70 грн., в тому числі: основний платіж 660377 грн., штрафні санкції 66037,70 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» вважає податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення статті 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Згідно зі статтею 36 Податкового кодексу, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 46.1 Податкового кодексу України, встановлено, що податкова декларація, розрахунок, звіт - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Порядок та умови оподаткування податком на додану вартість встановлено Розділом V Податкового кодексу України.

Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Абзацом першим пункту 200.2 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 200.4 статі 200 Податкового кодексу України встановлено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу;

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацами 2-6 пункту 201.3 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер:

покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця;

покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.

У разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У пункті 201.10 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду»

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» в порушення п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, включено до податкового кредиту по рядку 10.1 податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року ПДВ у сумі 660 377,34 грн., що не підтверджені податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних по постачальникам ТОВ «ТДВ Сервіс Трейд» (іпн 439147926595) - 77648,77 грн. та ТОВ «ДАО-Секонда» (іпн 436934204684) - 582728,57 грн., та, як наслідок, занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет) на 660 377,34 грн.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи, що протягом розгляду справи відповідачем доведено правомірність оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про достатність підстав для відмови у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек».

Згідно з положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови у задоволенні позову, судові витрати не присуджуються на користь сторони, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Корпусгруп Комтек» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник