Ухвала

від 17.07.2023 по справі 925/514/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2023 р. Справа № 925/514/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023 (повне рішення складене 15.06.2023)

у справі №925/514/23 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор";

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2694992,46 грн за договором про надання фінансового кредиту №16-Ч/ЮО від 22.10.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" умов договору про надання фінансового кредиту №16-Ч/ЮО від 22.10.2019 в частині несплати грошових коштів в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого також виникли зобов`язання у відповідача-2 за договором поруки №16-Ч/ЮО П/1 від 22.10.2019 та у відповідача-3 за договором поруки № 16-Ч/ЮО П/2 від 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі №925/514/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023 (повне рішення складене 15.06.2023) у справі №925/514/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 2416057,65 грн, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачі 03.07.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу, згідно якої просять скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу у справі №925/514/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена за подання даної апеляційної скарги, становить 54361,30 грн та розраховується наступним чином: 36240,86 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваної суми)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023 у справі №925/514/23 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023 у справі №925/514/23 залишити без руху, надавши скаржникам строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран