Ухвала

від 18.07.2023 по справі 873/330/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" липня 2023 р. Справа№ 873/330/23

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді: Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022

у третейській справі №27/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані"

та 2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у справі №27/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "Дистриб`юшн компані" та ОСОБА_1 проо стягнення заборгованості, в частині солідарного стягнення заборгованост з ОСОБА_1 .

Також заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви, яке мотивоване тим, що копію третейського рішення нею отримано не було, регламент третейського суду у неї відсутній, про третейське рішення їй стало при ознайомленні 12.04.2023 із матеріалами справи по розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 18.07.2023 та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 (єдиний унікальний номер судової справи 873/330/23) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Козир Т.П.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Статтею 347 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Так, відповідно до частини 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Однак, в порушення вказаних положень ГПК України, ОСОБА_1 до заяви додано лише квитанцію про сплату судового збору та не додано інших документів, подання яких є обов`язковим.

Частиною 5 ст. 347 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 353 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заява залишається без руху на підставі ст. ст. 174, 347 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на її подання судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, надання: оригіналу рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.08.2022 у третейській справі №27/22, або його копії, засвідченої головою вказаного третейського суду; оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду (договір поруки, на який посилається заявник); докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) іншим учасникам судового розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир