Ухвала

від 17.07.2023 по справі 917/1652/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 липня 2023 року м. Харків Справа № 917/1652/13(917/1320/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» (вх. № 1383 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1652/13(917/1320/21) від 23.08.2022, ухвалене суддею Білоусовим С.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст складено 02.09.2022

за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м. Київ

до 1. Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, м. Суми,

2. Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м. Київ,

3. ОСОБА_1 , смт. Ратне, Волинська область,

про визнання аукціону недійсним та визнання недійсним акту про придбання майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1652/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір".

17.08.2021 до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство "Креді агріколь банк" (далі - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Банк, скаржник) з вимогами про:

- визнання неправомірними дії ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича в частині підготовки та продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІМІР";

- визнання недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІМІР", викладені у вигляді:

протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000004-2 від 06.07.2021; Протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000008-2 від 06.07.2021;

протоколу проведення електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000005-2 від 06.07.2021;

- визнання недійсними:

акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000004-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 у справі № 917/1652/13;

акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000008-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 у справі №917/1652/13;

акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-06-11-000005-2 від 06.07.2021, укладений 19.07.2021 між ліквідатором ТОВ "УКРПОЛІМІР" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 у справі № 917/1652/13.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №917/1652/13(917/1320/21) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» звернулось засобами поштового зв`язку 29.09.2022 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1072 П/3), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 року у справі №917/1652/13(917/1320/21) і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; стягнути з відповідачів на користь АТ «Креді агріколь банк» витрати, пов`язані з розглядом скарги (судовий збір).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.2022р. у справі №917/1652/13/(917/1320/21) на підставі частини 3 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ (вх. №1072 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області про від 23.08.2021 (повний текст складено та підписано 02.09.2022) у справі №917/1652/13(917/1320/21).

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" задоволено повністю, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №917/1652/13(917/1320/21) скасовано повністю. Справу №917/1652/13(917/1320/21) передано для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Матеріали даної справи надійшли на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалено 23.08.2022, повний текст складено та підписано 02.09.2022, а отже строк подання апеляційної скарги згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України сплив 22.09.2022.

Проте з апеляційної скаргою до Східного апеляційного господарського суду представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернувся засобами поштового зв`язку 29.09.2022, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надіслана на адресу суду.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт в межах встановленого строку, 28.10.2022 подав засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги (вх. №6858 від 08.11.2022), в якому зазначив, що про наявність оскарженого рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №917/1652/13(917/1320/21) скаржнику стало відомо 12.09.2022 шляхом отримання повного тексту на офіційну електронну пошту, а оскільки апеляційну скаргу було подано 29.09.2022 (згідно відмітки поштового відділення на конверті в якому була надіслана апеляційна скарга з додатками) апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги відповідно вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України та прийняти її до апеляційного провадження.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Під час дослідження матеріалів поданого клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення засобами електронного зв`язку 12.09.2022, шляхом отримання рішення на офіційну електрону пошту АТ «Креді Агріколь Банк» (одержувач: CreditAgrikoleBank@credit-agricole.ua, відправник: inbox@pl.arbitr.gov.ua). На підтвердження зазначених обставин апелянт додав до клопотання виписки з електронного журналу вхідної кореспонденції та з журналу електронного листування АТ «Креді Агріколь Банк».

В матеріалах справи №917/1652/13(917/1320/21) також міститься акт Господарського суду Полтавської області про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції у паперовому вигляді. При цьому на зворотному боці останнього аркушу повного тексту оскаржуваного рішення від 23.08.2022 міститься штам Господарського суду Полтавської області, відповідно якого копія рішення суду у кількості 5 примірників була відправлена 05.10.2022.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази надсилання засобами поштового зв`язку оскаржуваного рішення до 29.09.2022 - дата подання апеляційної скарги апелянтом.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення засобами електронного зв`язку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх. №1383 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №917/1652/13(917/1320/21).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1652/13(917/1320/21) від 23.08.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 267, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №917/1652/13(917/1320/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх. № 1383 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1652/13(917/1320/21) від 23.08.2022.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" вересня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 08.08.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 15.08.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал поданої 29.09.2022 апеляційної скарги, яка була повернута апелянту разом із ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 про відмову у відкриття апеляційного провадження.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

9. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №917/1652/13(917/1320/21).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель