Рішення

від 17.07.2023 по справі 904/580/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023м. ДніпроСправа № 904/580/23Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» м. Павлоград

до:

1. Держави Україна в особі Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці м. Дніпро

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області м. Дніпро

про стягнення з Державного бюджету шкоди, завданої незаконним рішенням Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в загальному розмірі 903594грн25коп

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Мізерна О.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» звернулось до Держави Україна в особі Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області м. Дніпро з позовом про стягнення з Державного бюджету шкоди, завданої незаконним рішенням Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в загальному розмірі 903594грн25коп.

Під час розгляду справи судом встановлено, що до складу заявленої позивачем суми в розмірі 903594грн25коп увійшли витрати на правничу допомогу. Фактично позовні вимоги полягають у стягненні матеріальної шкоди в розмірі 711594грн25коп та моральної шкоди в розмірі 150000грн.

Викладені в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог від 10.05.2023 вимоги позивача про стягнення 12000грн. та 30000грн. є вимогами про стягнення витрат позивача на правничу допомогу. Вказані суми підлягають розподілу за правилами, передбаченими главою 8 "Судові витрати" Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Держави Україна в особі Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» матеріальну шкоду у вигляді неотриманих відсотків в розмірі 13409грн73коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 150000грн, матеріальної шкоди в розмірі 698184грн52коп.

На адресу суду 05.07.2023 засобами електронного зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» від 03.07.2023 про розподіл витрат позивача на правничу допомогу. Позивач просить стягнути витрати на надання правничої допомоги в розмірі 42000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 заяву позивача прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 17.07.2023.

На адресу суду 14.07.2023 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача 1 щодо заяви позивача про розподіл витрат позивача на правничу допомогу.

Відповідач 1 вказав, що представником позивача не надані будь-які дані, які б підтверджували понесені витрати на професійну правничу допомогу, відсутній договір про надання правової допомоги, платіжні доручення про сплату послуг адвоката, акти прийому-передачі про надання правової допомоги.

Відповідач 1 зазначив про неможливість перевірити співмірність заявленого розміру витрат на правничу допомогу, оскільки наведений опис робіт (наданих послуг) не містить деталізації щодо затраченого часу окремо на кожну роботу(послугу).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Держави Україна в особі Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» матеріальну шкоду у вигляді неотриманих відсотків в розмірі 13409грн73коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 150000грн, матеріальної шкоди в розмірі 698184грн52коп.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій до суду 28.03.2023 засобами електронного зв`язку заяві представника було вказано, що попередній розмір судових витрат на правничу допомогу становить 30000грн.

У заяві про уточнення позовних вимог від 10.05.2023 позивач вказував, що розмір витрат на правничу допомогу становить 12000грн, також заплановані витрати на правничу допомогу в розмірі 30000грн.

Представник позивача усно повідомляв про намір надати пізніше докази на підтвердження витрат на правничу допомогу.

Позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 42000грн. Вказана сума складається з витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 30000грн., надану адвокатом Кайдаш С.І., та витрат позивача на правову допомогу в розмірі 12000грн. на підставі договору про надання правової допомоги №01/22 від 08.08.2022.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем були надані до суду копії - договору про надання правової допомоги №01/22 від 08.08.2022; рахунку №01 від 08.08.2022 на суму 12000грн; платіжного доручення №171 від 09.08.2022 на суму 12000грн; акту приймання-передачі №1 від 08.08.2022 про надання правової допомоги згідно договору №01/22 від 08.08.2022; ордеру серія АЕ №1189332 від 28.03.2023; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №3552 від 15.12.2017; додаткової угоди №1 від 27.03.2023 до договору про надання правової допомоги; акту надання правової допомоги від 30.06.2023.

До позову долучений договір про надання правової допомоги №01/22 від 08.08.2022 (далі - договір від 08.08.2022), підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» (далі - клієнт) та фізичною особою-підприємцем Литвинюком Володимиром Анатолійовичем (далі - виконавець).

Пунктом 1.2 договору від 08.08.2022 передбачено, що виконавець надає клієнту правову допомогу у вигляді підготовки проекту позовної заяви про стягнення шкоди в результаті прийняття Головним управлінням праці у Дніпропетровській області неправомірної постанови про накладення штрафу №ДН1537/739/АВ/ТД-ФС/664 від 25.10.2018.

В пунктах 3.2, 3.3 договору від 08.08.2022 зазначено, що до сплати підлягає вартість правової допомоги загальною вартістю 12000грн (без ПДВ).

Для оплати наданої допомоги виконавець налає клієнту рахунок та акт приймання-передачі правової допомоги, які підлягають сплаті протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цього договору.

В підписаному сторонами договору від 08.08.2022 акті приймання-передачі №1 від 08.08.2022 про надання правової допомоги згідно договору №01/22 від 08.08.2022 вказано, що виконавець надав замовнику в повному обсязі, а замовник прийняв юридичні послуги, у вигляді підготовки проекту позовної заяви про стягнення шкоди в результаті прийняття Головним управлінням праці у Дніпропетровській області неправомірної постанови про накладання штрафу №ДН1537/739/АВ/ТД-ФС/664 від 25.10.2018. Загальна вартість наданих юридичних послуг становить 12000грн (без ПДВ). Розрахунок між сторонами здійснено в повному обсязі. Сторони одна до одної претензій не мають.

Згідно з платіжним дорученням №171 від 09.08.2022 ТОВ «Павлоградінвестбуд» перерахувало фізичній особі-підприємцю Литвинюку Володимиру Анатолійовичу суму в розмірі 12000грн.

Позивач не долучив до позову докази того, що Литвинюк Володимир Анатолійович був адвокатом на момент надання позивачу правових послуг за договором від 08.08.2022.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження фізичної особи-підприємця Литвинюка Володимира Анатолійовича - Вінницький район, смт. Оратів.

В Єдиному реєстрі адвокатів України наявні відомості про адвоката Литвинюка Володимира Анатолійовича, який входить до Адвокатського об`єднання «Ситник та партнери» та здійснює діяльність в м. Києві.

У суду відсутні належні докази того, що в даному випадку мова йде про одну й ту саму особу, а правничі послуги за договором від 08.08.2022 надавались саме адвокатом Литвинюком Володимиром Анатолійовичем.

Як зазначалось раніше, приписи Господарського процесуального кодексу передбачають розподіл витрат на правничу допомогу, надану саме адвокатом.

Оскільки позивачем не надані докази того, що правнича допомога у вигляді підготовки позовної заяви за договором від 08.08.2022 надавалась адвокатом, суд відмовляє у задоволені заяви ТОВ «Павлоградінвестбуд» в частині розподілу витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 12000грн.

Представництво інтересів ТОВ «Павлоградінвестбуд» в Господарському суді Дніпропетровської області під час розгляду справи №904/580/23 здійснювалось адвокатом Кайдаш С.І. відповідно до ордеру серія АЕ №1189332 від 28.03.2023.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 27.03.2023 до договору про надання правової допомоги, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» (далі - клієнт) та адвокатом Кайдаш Світланою Іванівною (далі - адвокат), сторони погодили бюджет (вартість) наданих послуг (правової допомоги) у справі №904/580/23 для представництва інтересів клієнта у Господарському суді Дніпропетровської області, включаючи підготовку та подачу процесуальних документів, який становить:

- зустріч з клієнтом, усна правова консультація - 2000грн;

- підбір, вивчення, аналіз судової практики - вартість 1години роботи становить 1000грн;

- підготовка та направлення будь-яких клопотань, заяв, листів у справі - 1000грн кожен документ;

- підготовка уточнень, відповідей (заперечень) на відзив - вартість складеного документу становить 4000грн;

- ознайомлення з матеріалами справи - 1000грн;

- підготовка заключного слова адвоката - 1500грн;

- візит до Господарського сулу Дніпропетровської області, участь у судовому засіданні - 2500грн кожне засідання.

Відповідно до пунктів 2, 3 додаткової угоди №1 від 27.03.2023 фактом наданих послуг є акт наданих послуг, який підписується сторонами договору.

Після підписання акту наданих послуг клієнт зобов`язаний сплатити суму наданих послуг відповідно до акту у строк до 5банківських днів, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок адвоката або у готівковому порядку.

Згідно з підписаним адвокатом та клієнтом актом надання правової допомоги від 30.06.2023 адвокат надав, а клієнт прийняв (отримав) правові послуги (правову допомогу) у справі №904/580/23 у формі:

- зустріч з клієнтом, усна правова консультація - 2000грн;

- підбір, вивчення, аналіз судової практики - тривалість 5годин, вартість 5000грн;

- підготовка та направлення заяви від 28.03.2023, заяви від 10.04.2023, клопотання від 11.04.2023, листа від 12.05.2023 - вартість 4000грн;

- підготовка уточнення до позовної заяви та направлення її сторонами і до суду - вартість 4000грн;

- участь в судових засіданнях від 28.03.2023, від 10.04.2023, від 24.05.2023, від 31.05.2023, від 20.06.2023, від 29.06.2023 - вартість 15000грн.

Відповідно до пунктів 2, 3 акту надання правової допомоги від 30.06.2023 розмір винагороди адвокату на момент підписання акту становить 30000грн, у тому числі, розмір гонорару - 30000грн. Даним актом сторони підтверджують, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 27.03.2023, додаткової угоди №1 від 27.03.2023 послуги надані в повному обсязі, претензії та зауваження щодо наданої правової допомоги відсутні.

Пунктом 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 711594грн25коп та моральну шкоду в розмірі 150000грн. Загальний розмір заявлених позовних вимог дорівнював 861594грн25коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 задоволені позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13409грн73коп.

Враховуючи положення пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання щодо розподілу витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 653грн68коп.

З огляду на матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача від 03.07.2023 та стягнення з відповідача 1 витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 653грн68коп.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» від 03.07.2023 про розподіл витрат позивача на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Держави Україна в особі Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (Ідентифікаційний код: 44729283; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, вул. Ніла Армостронга, буд. 1-д) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградінвестбуд» (Ідентифікаційний код: 31898297; місцезнаходження: 51400, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.1-а) витрати на правничу допомогу в розмірі 653грн68коп.

Видати наказ після набрання чинності додатковим рішенням.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 18.07.2023.

Суддя Р.Г. Новікова