Ухвала

від 18.07.2023 по справі 927/1169/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1169/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заперечення ДП «Ліси України» у справі

За позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1,

вул. Бібліотечна, 12, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення 1 075 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України заборгованість у розмірі 1075000,00 грн, судовий збір у сумі 16 125,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу (послуги адвоката) у сумі 25 000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю ДОК-1 подано до суду заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2023 у справі №927/1169/12 на 1 рік до 20.03.2024 та затвердити графік виконання судового рішення:

- платіж на суму 100 000,00 грн сплачується відповідачем у строк до 31.07.2023;

- платіж на суму 100 000,00 грн сплачується відповідачем у строк до 31.08.2023;

- платіж на суму 100 000,00 грн сплачується відповідачем у строк до 30.09.2023;

- платіж на суму 100 000,00 грн сплачується відповідачем у строк до 31.10.2023;

- платіж на суму 100 000,00 грн сплачується відповідачем у строк до 30.11.2023;

- платіж на суму 100 000,00 грн сплачується відповідачем у строк до 31.12.2023;

- платіж на суму 100 000,00 грн сплачується відповідачем у строк до 31.01.2024;

- платіж на суму 166 125,00 грн сплачується відповідачем у строк до 20.03.2024.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/104/23 від 07.07.2023 на підставі п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 перебуванням судді Демидової М. О. у відпустці було призначено автоматизований розподіл заяви у справі №927/1169/22.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою суду від 11.07.2023 призначено розгляд вказаної заяви на 18.07.2023 о 14:30 та запропоновано позивачу у строк до 18.07.2023 (до початку судового засідання) надати суду письмові пояснення по суті заяви та докази на підтвердження викладених у поясненнях обставин та заперечень (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11.07.2023 на електронну пошту суду від представника ДП «Ліси України» надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши подані заперечення, суд вбачає підстави для їх повернення без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслані представником ДП «Ліси України» електронною поштою заперечення непідписані електронним цифровим підписом (далі ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заперечень проставлено відповідний штамп.

Оскільки заперечення подані через електронну пошту та не скріплені електронним цифровим підписом, то вказані заперечення не вважається такими, що підписані представником ДП «Ліси України».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 59 Розділу 4 Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заперечення представника позивача, які 11.07.2023 електронною поштою надійшли до суду, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заперечення надійшли до суду електронною поштою, їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заперечення представника ДП «Ліси України», надіслані на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.07.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун