Ухвала

від 18.07.2023 по справі 922/2144/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2144/16 (922/3401/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 12.05.2023

у справі №922/2144/16(922/3401/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор",

до відповідача 1.Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент",

про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію

в межах справи № 922/2144/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Панасюка Ю.В.

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» у справі № 922/2144/16(922/3401/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 27 240,00 грн ((2 270,00 х 6) х 200% = 27 240,00).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 27 240,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 27 240,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21).

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21) підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 27 240,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 у справі №922/2144/16(922/3401/21).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус