Ухвала

від 12.07.2023 по справі 462/5122/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5122/23

провадження 1-кс/462/1265/23

У Х В А Л А

12 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141390000649 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.07.2023 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , фінансовий директор ТОВ "Екоферма Ярос Агро", яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які шляхом обману, під приводом продажу та перевезення товару, за попередньо укладеним договором, заволоділи грошовими коштами ТОВ "Екоферма Ярос Агро".

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту фінансового директора ТОВ "Екоферма Ярос Агро" ОСОБА_7 встановлено, що 30.06.2023 року між ТОВ «ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО» та ПП «КАЧАН-07» було укладено договір на придбання цукру, врожаю 2022 року у кількості 5 тонн, (100 мішків по 50кг) на загальну суму 145 000,02 грн., який був оплачений згідно з рахунком №31 від 30.06.2023 року, платіжним дорученням №6629 від 04.07.2023 року. 03.07.2023 року ОСОБА_7 в телефонному режимі з громадянином на ім`я ОСОБА_8 було укладено усний договір на перевезення цукру вагою 5 тонн, вартістю 145000 грн. з Тернопільської області, смт.Козіва, вул.Завадська, 1 ТОВ «Радехівський цукор» та доставлення його в с. Кремінна, Хмельницької області, проте водій з невідомих причин цукор завіз у м. Львів на складське приміщення по вул. Городоцька, 172.

08.07.2023року напідставі ухвалислідчого суддіЗалізничного районногосуду м.Львова від07.07.2023року було проведено обшук у нежитлових приміщеннях будівлі літ. «Р-2», загальною площею 1159,1 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Городоцька,172 в ході якого було виявлено та вилучено: 98 (дев`яносто вісім) поліетиленових мішків на кожному з яких зазначено «Україна ТзОВ Радехівський цукор».

08.07.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказом 98 (дев`яносто вісім) поліетиленових мішків на кожному з яких зазначено «Україна ТзОВ Радехівський цукор».

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, та представника потерпілого ОСОБА_4 , третю особу ОСОБА_5 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили проти накладення арешту, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141390000649, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

08.07.2023року напідставі ухвалислідчого суддіЗалізничного районногосуду м.Львова від07.07.2023року було проведено обшук у нежитлових приміщеннях будівлі літ. «Р-2», загальною площею 1159,1 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Городоцька,172 в ході якого було виявлено та вилучено: 98 (дев`яносто вісім) поліетиленових мішків на кожному з яких зазначено «Україна ТзОВ Радехівський цукор».

08.07.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказом 98 (дев`яносто вісім) поліетиленових мішків на кожному з яких зазначено «Україна ТзОВ Радехівський цукор».

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені в ході обшуку 98 (дев`яносто вісім) поліетиленових мішків на кожному з яких зазначено «Україна ТзОВ Радехівський цукор», можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.07.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12023141390000649 від 05.07.2023 року, а саме: 98 (дев`яносто вісім) поліетиленових мішків на кожному з яких зазначено «Україна ТзОВ Радехівський цукор», які вилучені 08.07.2023 року під час обшуку у нежитлових приміщеннях будівлі літ. «Р-2», загальною площею 1159, 1 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ФОП « ОСОБА_5 » та являються власністю ТОВ «Лаболаторія Здоров`я та Краси».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.