Ухвала

від 30.06.2023 по справі 521/12274/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

30.06.23

Справа №521/12274/23

Провадження №2/521/3442/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 червня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання Мрія співвласників багатоквартирного будинку, треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Об`єднання Мрія співвласників багатоквартирного будинку, треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання Мрія співвласників багатоквартирного будинку, треті особи: Одеська товарна біржа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ізст. 18 ЦПК Українисудові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: