Ухвала

від 17.07.2023 по справі 916/1035/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1035/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2023, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 19.06.2023

у справі № 916/1035/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс»

про: стягнення 193645,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 у справі № 916/1035/23 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» на його користь 193645,16 грн неустойки та 2904,68 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 132000 грн неустойки за період з 01.09.2022 по 31.10.2022, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1035/23, вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

13.07.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 у справі № 916/1035/23.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване необхідністю забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності, необхідністю висловити у судовому засіданні свою позицію для підтвердження відомостей, викладених у апеляційній скарзі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Ціна позову у цій справі становить 193645,16 грн, тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році становив 2684 грн).

В силу імперативних приписів законодавства, зазначена справа відноситься до категорії малозначних (ч. 5 ст. 12 ГПК України), підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України чітко визначено, що такі справи розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, в силу приписів ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Водночас, відповідачем взагалі не наведено будь-яких обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасники даної справи не позбавлені права викласти всі свої доводи та пояснення щодо суті спору (за їх наявності) у письмовій формі. Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України. Для повного та всебічного дослідження даних доказів не потрібно проводити судове засідання з повідомленням сторін, адже всі необхідні докази уже наявні в матеріалах справи, доводи скаржника викладені безпосередньо у апеляційній скарзі. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, ціну позову у цій справі, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 у справі № 916/1035/23.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімекс» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2023 у справі № 916/1035/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК» строк до 07.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрімекс»).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.08.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська