Ухвала

від 20.06.2023 по справі 914/1441/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

20.06.2023 Справа № 914/1441/23

У справі за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія Гранд», м. Львів, про:стягнення 157?139,04 грн безпідставно збережених коштів. Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликали (не повідомлялись). Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія Гранд» про стягнення 157?139,04 грн безпідставно збережених коштів.

Вказаний позов обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.03.2020 до 28.02.2023 використовував земельні ділянки, які належать до комунальної власності за відсутності правових підстав на користування такими та не сплачував орендну плату. Відтак, відповідач безпідставно зберіг кошти у розмірі 157?139,04 грн, які повинен був заплатити позивачу за користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано у позивача нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визначення періоду нарахування з долученням доказів на підтвердження зазначеного.

29 травня 2023 року позивачем подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2098/23), де зокрема, надано пояснення, витребувані вищезазначеною ухвалою суду. У поданій заяві, позивач просить суд змінити період, у який відповідач використовував земельні ділянки без правовстановлюючих документів з 01.03.2020-28.02.2023 на 21.12.2021-31.03.2023, а також стягнути з відповідача 72?287,48 грн безпідставно збережених коштів замість 157?139,04 грн.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин 2, 3 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд звертає увагу, що подаючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, позивач не тільки зменшує кількісний показник за заявленою вимогою, а й змінює період нарахування коштів.

Разом з тим, ч. 3 ст. 46 ГПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги з якою позивач звернувся до відповідача.

Пунктом 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, що ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Виходячи зі змісту, поданої позивачем заяви (вх. № 2098/23 від 29.05.2023) та конкретних обставин справи, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. 46 ГПК України щодо подання відповідної заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змін викладених у такій заяві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що подана позивачем заява розглянута 20.06.2023, оскільки у період з 29.05.203 по 19.06.2023 суддя Трускавецький В. П. перебував у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 42, 46, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Львівської міської ради (вх. № 2098/23 від 29.05.2023) прийняти до розгляду та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.