Ухвала

від 12.07.2023 по справі 532/447/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/447/23

2/532/221/2023

Ухвала

Іменем України

12.07.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом споживчого товариства «Центр-2016» в особі голови Пивовар Зої Василівни до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна,

Встановив:

Позивач споживче товариство «Центр-2016» в особі голови Пивовар Зої Василівни, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Галушко С.С. подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Крім того, адвокат Галушко С.С. подав заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи містяться відомості про неї як співвласника нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 , а тому рішення суду по даній справі може вплинути на її цивільні права та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду та прохав прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду та прохав прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Предметом даної справи є поділ у натурі нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 . Крім позивача споживчого товариства «Центр-2016» в особі голови Пивовар Зої Василівни, іншими співвласниками нежитлової будівлі за вказаною адресою є ОСОБА_1 (1/50 частка), ОСОБА_5 (14/75 часток), ОСОБА_4 (14/75 часток), ОСОБА_3 (14/75 часток).

При цьому, з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що іншим співвласником нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (1/3 частка) на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 21.12.2018 року № 3606.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спору, який виник між сторонами та те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити в справі за позовом споживчого товариства «Центр-2016» в особі голови Пивовар Зої Василівни до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки в даному судовому засіданні суд не може розглянути справу, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 53, 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Залучити в справі за позовом споживчого товариства «Центр-2016» в особі голови Пивовар Зої Василівни до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти судове засідання по справі за позовом споживчого товариства «Центр-2016» в особі голови Пивовар Зої Василівни до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна до 08 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року про що повідомити сторони.

Викликати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя