Ухвала
від 18.07.2023 по справі 619/5275/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 619/5275/20

н/п 2/953/279/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши усудовому засіданнів приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаГуляєва АнтонаВолодимировича прозалишення безрозгляду позовноїзаяви поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. від 08.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 21.09.2021 року дана справа надійшла в провадження судді Губської Я.В. після звільнення судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.12.2021 закрито підготовче провадження у справі, відмовлено в задоволенні спільної заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди, яка подана 06.04.2021 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

29травня 2023року досуду надійшлазаява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуляєва Антона Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуляєва Антона Володимировича останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуляєва Антона Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ГуляєваАнтона Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.07.2023
Оприлюднено21.07.2023
Номер документу112290001
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —619/5275/20

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калмикова Л. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні