Ухвала

від 19.07.2023 по справі 640/31358/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

19 липня 2023 року № 640/31358/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника ДПС України про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ "ВАЛПАС" до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВАЛПАС» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України (далі - заявник), в якій просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 03.11.2020 №2095879/35634359 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» в реєстрації податкової накладної від 13.10.2020 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» від 13.10.2020 №5 днем її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 03.11.2020 №2095878/35634359 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» в реєстрації податкової накладної від 13.10.2020 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» від 13.10.2020 №6 днем її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 12.10.2020 №2026209/35634359 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» в реєстрації податкової накладної від 10.09.2020 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» від 10.09.2020 №6 від 10.09.2020 днем її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 02.11.2020 №2091833/35634359 про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС», зареєстрованої 28.10.2020 за №9279867025;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві врахувати таблицю даних платника податків, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» та зареєстровану контролюючим органом 28.10.2020 за №9279867025.

Рішенням ОАСК від 30.06.2022р. (справа №640/31358/20) позов Товариства задоволено, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 12.10.2020 №2026209/35634359, від 03.11.2020 №2095879/35634359 та №2095878/35634359;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» від 10.09.2020 №6, датою її фактичного надходження - 28.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» від 13.10.2020 №5 та №6, датою їх фактичного надходження - 28.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 02.11.2020 №2091833/35634359 про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС», зареєстрованої 28.10.2020 за №9279867025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві врахувати таблицю даних платника податків, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» та зареєстровану контролюючим органом 28.10.2020 за №9279867025;

- стягнути з Головного управління ДПС у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛПАС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Представником ДПС України до КОАС подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №640/31358/20, в якій заявник просить суд виправити третій абзац резолютивної частини судового рішення в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну позивача від 10.09.2020 №6 в ЄРПН датою її фактичного надходження - 28.09.2020р., а саме зобов`язати ДПС України зареєструвати наведену накладну в ЄРПН 25.09.2020р.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 3 грудня 2020 року у справі № 804/5600/16.

Оцінивши зміст та мотиви поданої представником ДПСУ заяви про виправлення описки в рішенні ОАСК від 30.06.2022р., суд приходить до висновку про те, що заявник фактично просить виправити описку, шляхом прийняття нового судового рішення, зокрема, змінити дату, якою ДПС України зобов`язано зареєструвати податкову накладну Товариства, що не є опискою у розумінні вимог статті 253 КАС України.

Суд вважає, що внесення змін у рішення шляхом зміни дати, якою ДПС України зобов`язано зареєструвати в ЄРПН податкову накладну Товариства, не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

Таким чином, зміст поданої позивачем заяви, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява ДПС України не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що суддя Марич Є.В. у період з 03.07. по 18.07.2023р. включно перебував у відпустці, у зв`язку із чим ухвалу постановлено датою, що вказана в її вступній частині.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ДПС України про виправлення описок у судовому рішенні від 30.06.2022р. в адміністративній справі №640/31358/20 за позовною заявою ТОВ "Валпас" до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марич Є.В.