Ухвала

від 18.07.2023 по справі 460/13402/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та витребування доказів

18 липня 2023 року м. РівнеСправа №460/13402/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про застосування заходів реагування.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення воєнного стану.

01.06.2023 від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на сьогодні в Рівненської області бойові дії не ведуться, а у справах про застосування заходів реагування, з огляду на їх специфіку, пріоритетним є швидке вирішення спору.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці вирішення вказаного клопотання здійснено судом 18.07.2023.

З`ясувавши наведені позивачем аргументи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Крім того, згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол".

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 80, 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області задовольнити.

Провадження у справі №460/13402/21 поновити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" документально підтверджені відомості щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зафіксованих в акті позапланової перевірки від 20.08.2021 №149.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бімол" строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко