Ухвала

від 19.07.2023 по справі 357/5531/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5531/23

Провадження № 2/357/1829/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

13.07.2023 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Олійника О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому той просить суд витребувати у Узинської міської державної нотаріальної контори (вулиця Лесі Українки, будинок 72а, місто Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161, ЄДРПОУ 26130013) належним чином завірену копію: спадкової справи №270 (2005 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; спадкової справи №40 (2016 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; спадкової справи №33 (2018 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

19.07.2023 року у підготовче судове засідання позивач або його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.07.2023 року до канцелярії суду представник позивача адвокат Олійник О.О. подав заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання без його участі. Клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

19.07.2023 року у підготовче судове засідання відповідачі або їх представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.07.2023 року до канцелярії суду представник відповідачів адвокат Каракой Т.В. подала клопотання, у якій просить провести підготовче судове засідання без її участі. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечує.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Узинської міської державної нотаріальної контори (вулиця Лесі Українки, будинок 72а, місто Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161, ЄДРПОУ 26130013) належним чином завірену копію: спадкової справи №270 (2005 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; спадкової справи №40 (2016 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; спадкової справи №33 (2018 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Роз`яснити Узинській міській державній нотаріальної контори, що ухвала є обов`язковою до виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Узинської міської державної нотаріальної контори (вулиця Лесі Українки, будинок 72а, місто Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161, ЄДРПОУ 26130013) належним чином завірену копію:

спадкової справи №270 (2005 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

спадкової справи №40 (2016 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

спадкової справи №33 (2018 рік), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня її отримання.

Відкласти судове засідання на 23 серпня 2023 року на 11 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. П. Цукуров