Ухвала

від 20.07.2023 по справі 402/213/23

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/213/23

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 липня 2023 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву керівника Голованівської окружної прокуратури Горщака М.Л. про забезпечення позову,

встановив:

Керівник Голованівської окружної прокуратури Горщак М.Л. звернувся до суду з заявою про забезпечення поданого раніше позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки з кадастровим номером 3525581300:02:000:0090 площею 2,408 га, яка знаходиться на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

На обґрунтування позову вказав таке:

ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 3525581300:02:000:0090 площею 2,408 га, яка знаходиться на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Право власності на зазначену земельну ділянку 09.01.2020 зареєстроване за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун В.С.(номер запису про право власності 35002471).

За змістом частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, право власності на яку має ОСОБА_1 може призвести до неефективного захисту порушених інтересів держави та унеможливить їх відновлення.

У такому разі відновлення порушених інтересів держави потребуватиме затрат значних ресурсів, зокрема пред`явлення нових позовів.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до змісту ч.2 вказаної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Прокурором наведено переконливі доводи того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав держави, за захистом яких прокурор звернувся до суду.

З огляду на це заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2.408 га, яка розташована на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області з кадастровим номером 3525581300:02:000:0090, та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Примірник ухвали направити заявнику.

Примірник ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: А. А. Бондаренко