Ухвала

від 19.07.2023 по справі 493/1519/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4609/23

Справа № 493/1519/22

Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Левчик

на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Левчик про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди,

встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року задоволено заяву ТОВ Агрофірма Хлібна Нива про забезпечення позову у справі. Заборонено ПП Левчик вчиняти дії, спрямовані на використання, передачу у володіння та користування третім особам земельної ділянки площею 3,84 га, кадастровий номер 51206850000:01:001:0144. Заборонено органам державної державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 3,84 га, кадастровий номер 51206850000:01:001:0144.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПП Левчик в інтересах якого діє адвокат Танівердієв А.Д.-огли звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 03 січня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123ЦПК України передбачено,що перебігпроцесуального строкупочинається знаступного дняпісля відповідноїкалендарної датиабо настанняподії,з якоюпов`язанойого початок.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 08 грудня 2022 року, її копію апелянт отримав 03 січня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 161).

Апеляційна скарга подана 05 січня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України,скаржнику слідпоновити строкна апеляційнеоскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання Приватного підприємства Левчик про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству Левчик строк на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Левчик на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібна Нива до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Левчик про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова