Ухвала

від 11.07.2023 по справі 911/939/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/939/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1"

09052, Київська область, Білоцерківський район, село Антонів, вулиця Садова, будинок 1, код ЄДРПОУ 39017839

в особі в.о. директора Панкова Сергія Олександровича

АДРЕСА_1 ,

адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1

до:

1) ОСОБА_1

АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2

2) ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3

3) ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4

про визнання засновників такими, що втратили право учасника товариства та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №812/23 від 30.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" в особі в.о. директора Панкова Сергія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання засновників такими, що втратили право учасника товариства та зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 позовну заяву (вх. №812/23 від 30.03.2023) залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9914/23 від 22.05.2023) про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 позовну заяву (вх. №812/23 від 30.03.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/939/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.07.2023.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на предмет, підстави позову і те, що у справі відсутні документи, на підставі яких проведені спірні державні реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1", а саме: №13461070009001048, №13461070010001048 та №1003461070011001048, а відповідачами суду не надано відповідних доказів - підстав внесення таких змін, що заперечене позивачем, що є підставою для сумнівів у добросовісному виконанні відповідачами у справі обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про витребування:

1) у Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області Лісінчук Л.А. копій документів на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, а саме:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.01.2020 о 09:37:19 №13461070009001048, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.02.2020 о 09:51:51 №13461070010001048, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи;

2) у Державного реєстратора Сквирської міської ради Харченко М.І. копії документів на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, а саме: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.10.2021 09:00:56, №1003461070011001048, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

3) у ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - докази успадкування спірних часток у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1".

Також судом розглянуте клопотання позивача, що міститься у позовній заяві, про витребування у нотаріальної контори копії спадкової справи спадкодавця відповідачів.

За результатами розгляду вказаного клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необгрунтованість цього клопотання, в частині витребування відомостей про всю спадщину, в тому числі і ту, що до даної справи не відноситься і дійшов висновку про часткове задоволення цього клопотання, зважаючи на наявність підстав, оскільки до предмета доказування у справі входить встановлення переходу прав від спадкодавця його спадкоємцям - відповідачам на спірні частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1".

Відтак, суд дійшов висновку про витребування у Сквирської державної нотаріальної контори Київської області відомості про те, чи успадкували ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 ) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" (09052, Київська область, Білоцерківський район, село Антонів, вулиця Садова, будинок 1, код ЄДРПОУ 39017839) у спадщині ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 18.01.2000 року, Калинівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області) із зазначенням дати закінчення строку на прийняття у спадщину.

Крім цього, зважаючи на предмет, підстави позову, твердження позивача, що відповідачі не подали товариству доказів факту смерті ОСОБА_4 , а також того, що встановлення строків вступу у спадщину учасників входить до кола обставин, що підлягають встановленню, суд дійшов висновку про витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 18.01.2000 року, Калинівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області).

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з огляду на неповідомлення одного з відповідачів, витребування докізів та неможливість вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області Лісінчук Л.А. копії документів на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, а саме:

1) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 24.01.2020 о 09:37:19 №13461070009001048, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи.

2) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.02.2020 о 09:51:51 №13461070010001048, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи.

2. Витребувати у Державного реєстратора Сквирської міської ради Харченко М.І. копії документів на підставі яких були вчинені реєстраційні дії, а саме: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.10.2021 09:00:56, №1003461070011001048, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

3. Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 докази успадкування спірних часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1".

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати у Сквирської державної нотаріальної контори Київської області відомості про те, чи успадкували ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 ) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" (09052, Київська область, Білоцерківський район, село Антонів, вулиця Садова, будинок 1, код ЄДРПОУ 39017839) у спадщині ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 18.01.2000 року, Калинівським РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області) із зазначенням дати закінчення строку на прийняття у спадщину.

6. Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 18.01.2000 року, Калинівським РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області).

7. Витребувані даною ухвалою докази подати суду, а їх копії надіслати іншим учасникам справи у строк до 10.08.2023.

8. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 04.08.2023.

9. Встановити відповідачам строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 15.08.2023.

10. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/939/23 на 30 днів.

11. Відкласти підготовче засідання у справі №911/939/23 на 15.08.2023 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук