Ухвала

від 10.07.2023 по справі 359/8573/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2023 р. Справа № 359/8573/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Первинної профспілкової організації Iнженерно-технічних фахівців (08307, м. Бориспіль, Аеропорт, Київська область)

про скасування рішення профспілкового комітету

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Бориспільський міськрайонний суд Київської області із позовом до ППО ІТФ про скасування рішення профспілкового комітету первинної організації Iнженерно-технічних фахівців від 22.04.2020 р. про розірванн трудового договору (контракту) з Виконуючим обов`язки Директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 359/8573/20 за позовом ОСОБА_1 до ППО ІТФ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, - УКРАЕРОРУХ, Міністерства інфраструктури України про скасування рішення щодо звільнення з посади.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 р. у справі № 359/8573/20 позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2022 р. у справі № 359/8573/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 р. у справі № 359/8573/20 скасовано і ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 10.05.2023 р. касаційну скаргу ППО ІТФ задоволено частково; рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 р. у справі № 359/8573/20 та постанову Київського апеляційного суду від 14.09.2022 р. у справі № 359/8573/20 скасовано; закрито провадження у справі № 359/8573/20; повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 31.05.2023 р. передано справу № 359/8573/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ППО ІТФ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, - УКРАЕРОРУХ, Міністерства інфраструктури України про скасування рішення щодо звільнення з посади до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2) п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До вказаної позовної заяви позивачем додано квитанцію № ПН2313927 від 26.10.2020 р. про сплату судового збору на суму 840, 80 грн, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір. Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (2 102, 00грн), позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 1 261, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 164, 171, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву б/н від 27.10.2020 р. (вх. № 26872 від 29.10.2020 р.) ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Iнженерно-технічних фахівців про скасування рішення профспілкового комітету без руху.

2.Повідомити ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 1 261, 20 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца