Ухвала
від 17.07.2023 по справі 916/820/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/820/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Поліщук П.А. в порядку самопредставництва;

Від відповідачів: не з`явились;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до малого приватного підприємства „Базальт, ОСОБА_1 про стягнення 482 763,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк звернулось до господарського суду із позовною заявою до малого приватного підприємства „Базальт, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 482 763,61 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання малим приватним підприємством „Базальт зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору №713/2018/ООД-МСБ від 19.07.2018р., виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 19.07.2018р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, судом було зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

01.05.2023р. до суду від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області у відповідь на запит суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 12.08.2021р. знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а/з №9089 від 12.07.2021р.).

Ухвалою від 17.05.2023р. судом було витребувано у Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

25.05.2023р. Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повідомлено суд про відсутність актового запису про смерть відповідача.

При цьому, Доброславським відділом було повідомлено, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Одеській області актовий запис про смерть ОСОБА_1 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою від 05.06.2023р. судом було витребувано у Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

16.06.2023р. до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 05.06.2023р. надійшла копія актового запису №9089 від 12.07.2021р. про смерть ОСОБА_1 .

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поруки від 19.07.2018р., укладеним з метою забезпечення виконання зобов`язань за основним договором, тобто кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу вимог ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Частиною ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Господарський суд зазначає, що зобов`язання за договором поруки від 19.07.2018р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , нерозривно пов`язані з особою боржника, а тому, в силу вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України, правовим наслідком настання смерті поручителя, тобто ОСОБА_1 , є припинення зобов`язань за таким договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи наявну в матеріалах справи копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , що свідчить про припинення зобов`язань між позивачем та зазначеним відповідачем за договором поруки від 19.07.2018р., господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 482 763,61 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/820/23 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 482 763,61 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 19.07.2023р.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено21.07.2023
Номер документу112311969
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —916/820/23

Рішення від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні