Ухвала

від 19.07.2023 по справі 295/4116/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4116/23

Категорія 15

2/295/1615/23

У Х В А Л А

19.07.2023 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазар» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Мазар» звернувся до суду з позовом, яким просив постановити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 1810136300:05:023:0025, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення самовільно захопленої відповідачем частини такої земельної ділянки площею 0,0296 га та 0,0901 га, та зобов`язати відповідача за власні кошти демонтувати збудовану огорожу, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

19.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив призначити судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача подала до суду клопотання, яким просила судове засідання проводити без її участі, розглянувши клопотання про призначення згадуваної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, за допомогою висновку експерта позивач має намір доводити обґрунтованість своїх вимог, представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити земельно-технічну експертизу, що сприятиме повному та всебічному дослідженню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Соснова, 57).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:05:023:0025, площею 4,1097 га. за адресою: АДРЕСА_1 , технічній документації із землеустрою на дану земельну ділянку, межам визначення земельної ділянки в натурі та акту прийому-передачі об`єкта оренди відповідно до договору оренди землі від 17.12.2019 року зі змінами?

2. Чи перебуває частина земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:05:023:0025, яка належить на праві користування ТОВ «Мазар» відповідно до Договору оренди землі від 17.12.2019 року зі змінами, у користуванні ОСОБА_1 ? Якщо так, то яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_1 , у зв`язку з розміщенням ним огорожі частини земельної ділянки за кадастровим номером 1810136300:05:023:0025 площею 4.1097 га?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №295/4116/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи -відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман