Ухвала

від 13.07.2023 по справі 678/1054/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/1054/20

Провадження № 2-зз/673/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої суддіЯгодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засіданняСтавнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня заяву представника ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 678/1054/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів, припинення та визнання речових прав, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року накладено арешт на належне ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є: -житловий будинок загальною площею 112,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32049268230; -земельна ділянка площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6823085800:03:001:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31906068230; -земельна ділянка площею 0,3135 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6823085800:03:001:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31990568230.

Ухвалоюсуду від11.03.2022року залученодоучасті усправізапозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третяособабез самостійнихвимогщодопредмета споруЛетичівськадержавнанотаріальна контора,провизнаннянедійсним договорів,припиненнятавизнання речовихправправонаступникапозивача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.01.2023 року, позову заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договорів, припинення та визнання речових прав залишено без розгляду.

В липні 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як ухвалою суду від 20.01.2023 року позов залишено без розгляду, тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Оскільки заходи забезпечення позову не скасовані, то вони перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду від 24.02.2021 року постановленою у справі №678/1054/20 заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів, припинення та визнання речових прав задоволено.

Накладено арешт на належне ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є:

-житловий будинок загальною площею 112,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32049268230;

-земельна ділянка площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6823085800:03:001:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31906068230;

-земельна ділянка площею 0,3135 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6823085800:03:001:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31990568230.

Ухвалою Деражнянськогорайонного судуХмельницької областівід 20.01.2023позовну заяву ОСОБА_4 в інтересахякого дієзаконний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Летичівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договорів, припинення та визнання речових прав залишено без розгляду.

Відповідно до повідомлення Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №2511-27/6996 від 31.05.2023 року підтверджується накладення арешту на нерухоме майно на виконання ухвали суду від 24.02.2021 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що вищезазначений позов, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, залишений без розгляду, а також те, що фактично відпала необхідність у їх застосуванні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43,150,158,259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 подане в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року, постановленої у справі №678/1054/20 у виді накладення арешту на належне ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є:

-житловий будинок загальною площею 112,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32049268230;

-земельна ділянка площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6823085800:03:001:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31906068230;

-земельна ділянка площею 0,3135 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6823085800:03:001:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31990568230.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного

судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17.07.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна