Рішення

від 20.07.2023 по справі 569/14446/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14446/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний вищий навчальний заклад «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Приватний вищий навчальний заклад «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» звернувся ОСОБА_1 .

У своєму позові заявник просить суд встановити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої 26 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, просив провести розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вільнюс Литва.

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 20 серпня 2002 року Ленінським РВ ХТУ УМВС України в Харківській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вільнюс Литва.

З моменту перебування у трудових відносинах з Інститутом сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» з 26 липня 2002 року заявнику було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки про припинення громадянства України від 04 грудня 2018 року №61210/26-532/1-4218 виданої Посольством України в Литовській Республіці консульский відділ вбачається, що цим підтверджується, громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 припинено відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України №374/2018 від 19 листопада 2018 року.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії картки платника податків № бланка 2031-17-00788 від 01 березня 2017 року виданої головним управлінням ДФС у Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , запис №19850706-09571, орган, що видав 4601 вбачається, що посвідка видана 16 серпня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії Інформації про реєстрацію місця проживання особи виданої 05 вересня 2022 року №36402 управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що за відомостями Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, ЛИТВА, громадянство/підданство Україна, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі* 19850706-09751 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.2022 по теперішній час.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії закордонного паспорта заявника номер НОМЕР_5 , персональний номер НОМЕР_6 , орган, що видав 6390 вбачається, що паспорт видано 19 серпня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У паспорті громадянина Литовської республіки прізвище заявника зазначено англійською мовою ОСОБА_3 .

Тобто, наявні розбіжності у документах при написанні імені заявника, які позбавляють його права, зокрема проходження стажування у адвоката по місцю проживання та інше.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно дост.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 рокуПро встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що іншим чином заявник не може виправити допущені розбіжності у написанні його імені, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний вищий навчальний заклад «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої 26 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Приватний вищий навчальний заклад «Інститут сходознавства і міжнародних відносин «Харківський колегіум», м.Харків, проспект Любові Малої, 4, код ЄДРПОУ 14091839

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов