Ухвала

від 20.07.2023 по справі 480/5374/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2023 року Суми Справа № 480/5374/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним рішення Вісімнадцятої сесії восьмого скликання Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 28.01.2022 "Про відмову у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 "; зобов`язати відповідача надати дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 гадля ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області.

22.08.2022 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).

Суд звертає увагу, що відповідач приймаючи спірне рішення дійшов висновків, що бажане місце розташування земельної ділянки, вказане на графічних матеріалах, збігається з земельною ділянкою сільськогосподарського призначення 01.02 для ведення фермерського господарства (кадастровий № 5924787300:02:007:0169), яка перебуває в користуванні на умовах оренди відповідно до договору № 20652445 від 29.05.2017. Тому підтвердження фактів того, що при прийнятті спірного рішення ним були враховані всі обставини, покладається саме на відповідача.

Тому, з метою правильного вирішення даного спору по суті, суд витребовує у сторін відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача, у 5-ти денний строк, надати до суду:

- докази на підтвердження того, що на момент прийняття рішення (28.01.2022) земельна ділянка з кадастровим № 5924787300:02:007:0169 перебувала у користуванні на умовах оренди, відповідно до договору від 29.05.2017 (договір оренди № 20652445 від 29.05.2017); викопіювання з кадастрової карти щодо земельної ділянки з кадастровим № 5924787300:02:007:0169; заява позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з викопіюванням бажаної земельної ділянки, з можливістю ідентифікації зазначених земельних ділянок, а саме розміщення бажаної земельної ділянки на ділянці з кадастровим № 5924787300:02:007:0169);

- письмові пояснення та докази (за наявності), чи звертались стосовно земельної ділянки, на яку позивач просить надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, інші особи з такими ж заявами.

2. Зобов`язати позивача, у 5-ти денний строк, надати до суду заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з доданими документами, в тому числі викопіюванням бажаної земельної ділянки.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук