Ухвала

від 11.07.2023 по справі 500/4343/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4343/22

11 липня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 07.07.2023 про виправлення описки в судовому рішенні від 05.01.2023 в адміністративній справі за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Топільче" до Тернопільської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче" до Тернопільської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року № 500/4343/22 позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасувати рішення Тернопільської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів:

- №UA403020/2022/000226/2 від 27.10.2022 року;

- №UA403020/2022/000227/2 від 27.10.2022 року;

- №UA403020/2022/000228/2 від 27.10.2022 року.

Стягнуто на користь Приватного агропромислового підприємства "Топільче" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці.

27 квітня 2023 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

07.07.2023 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.01.2023.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 05.01.2023 року у дані справі допущено описку, а саме не вірно вказано дату рішення про коригування митної вартості товару - №UA403020/2022/000228/2 від 27.10.2022 року, замість вірного «28.10.2022».

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описки, допущену в резолютивній частині рішення суду від 05.01.2023 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року по справі № 500/4343/22 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче" до Тернопільської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зокрема:

-абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати рішення Тернопільської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товарів:

- №UA403020/2022/000226/2 від 27.10.2022 року;

- №UA403020/2022/000227/2 від 27.10.2022 року;

- №UA403020/2022/000228/2 від 28.10.2022 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяПодлісна І.М.