Ухвала

від 19.07.2023 по справі 366/601/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Слободян Н.П.

Єдиний унікальний номер справи № 366/601/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10394/2023

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькут Олександр Олександрович, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 03 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 подавдо Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малькут О.О., який підписав апеляційну скаргу, отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69, т. 2).

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькут Олександр Олександрович, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: