Ухвала

від 20.07.2023 по справі 697/1057/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1057/23

Провадження № 1-кс/697/287/2023

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023250340000201 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2023 старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023250340000201 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 20.05.2023, близько 00.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Ліплявської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом на лісистій місцевості біля річки Дніпро за місцем відпочинку, здійснив наїзд на лежачого в спальному мішку на землі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виставлено попередній діагноз: закрита травма живота та закрита травма грудної клітки. Близько 06.16 год. гр. ОСОБА_5 від отриманих травм помер в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.05.2023 СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250340000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Переяславської міської ради, Ташанської сільської ради Дівичківської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у лікаря нарколога не перебуває. На обліку в лікаря-психіатра перебуває з діагнозом F 20.0.

Для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи, з метою вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Приймаючи до уваги те, що відомості, які містяться в медичній картці хворого ОСОБА_4 можуть становити лікарську таємницю та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме? Чи був ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме? Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказане йому таке лікування? Чи можуть з ОСОБА_4 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні? А також те, що медична картка хворого ОСОБА_4 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати можливість вилучити її з метою проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12023250340000201 від 20.05.2023 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Переяславської міської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6