Ухвала

від 21.07.2023 по справі 612/444/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 612/444/21

(1-кп/199/146/23)

УХВАЛА

21.07.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №42021222120000042 від 02.06.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Верхня Сама Близнюківського району Харківської області, з вищою освітою, заміжньої, не маючої на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту на майно, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га.

В обґрунтування вказаного клопотання представник потерпілої сторони зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2021 у кримінальному провадженні № 42021222120000042 від 02.06.2021 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

29.06.2023 обвинувачена ОСОБА_3 подала до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області заяву про відмову від права власності на вказану земельну ділянку, у зв`язку із чим, з посиланням на вимоги ст. 174 КПК України, представник потерпілого вважає, що на даний час у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні даного заходу, як арешт майна вищевказаної земельної ділянки, для вирішення питання щодо зняття з державної реєстрації земельної ділянки.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та просили скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, який був накладений в межах кримінального провадження № 42021222120000042 від 02.06.2021, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 добровільно звернулася до голови Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області із заявою про відмову від права власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання потерпілої сторони, вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 шляхом обману, а саме замовчавши відомості, що вона вже використала своє право на безоплатне отримання земельної ділянки, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, заволоділа чужим майном, а саме незаконно безоплатно отримала у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.к.п. 2-6).

Потерпілою стороною за даним кримінальним провадженням було визнано Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області.

Як слідує з ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2021 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021222120000042 від 02.06.2021 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном (т. 1 а.к.п. 237).

Під час судового засідання представником потерпілої сторони, яка є Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області - ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, яке обґрунтовується тим, що на даний час у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні даного заходу, як арешт майна вищевказаної земельної ділянки, оскільки 29.06.2023 обвинувачена ОСОБА_3 подала голові Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області заяву від 29.06.2023 про добровільну відмову права власності земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, площею 0,25 га, на користь Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (т. 2 а.к.п.110-111).

На переконання суду, на теперішній час відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га, оскільки викладені положення законодавства в сукупності з встановленими судом обставинами свідчать, що на теперішній час відпала потреба в повному обмеженні прав власника майна, зазначені органом досудового розслідування, на підставі чого ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 був застосований захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт вищевказаного майна (земельна ділянка), яка належить Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що підстава застосування заходу забезпечення кримінального провадження, такий, як арешт вищевказаного майна у даному кримінальному провадженні повністю відпала.

Крім того суд зауважує, що наслідки тривалого позбавлення майна та перебування даної земельної ділянки під арештом несуть негативні наслідки для третіх осіб (власників), що узгоджується із правовими висновками Європейського Суду з прав людини, згідно яких неодноразово було зауважено, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

За таких обставин для забезпечення прав учасників судового провадження, суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 є таким, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 170-174, 350, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, застосований у кримінальному провадженні № 42021222120000042 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2021 (справа № 629/4337/21; провадження № 1-кс/629/752/21), а саме: арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, накладений на - земельну ділянку з кадастровим номером 6320684011:11:000:0015, реєстраційний номер 2215554363206, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,25 га.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1