Ухвала

від 21.07.2023 по справі 635/6121/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/6121/20

Провадження № 4-с/635/10/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Садівничого товариства «Янтарь» - адвоката Сунцова Володимира Васильовича на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна Володимира Віталійовича ,-

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна Володимира Віталійовича, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не ухвалення постанови про зупинення виконавчого провадження на підставі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати державного виконавця невідкладно усунути вказане порушення ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» на захист права садівничого товариства як сторони виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не надання копії заяви стягувача і виконавчого листа, а також в цілому матеріалів виконавчого провадження; зобов`язати державного виконавця невідкладно усунути вказане порушення на захист права садівничого товариства як сторони виконавчого провадження.

21 липня 2023 року до суду надійшла заява Голови правління - керівника юридичної особи Садічничого товариства «Янтарь» Хоміча Артема Анатолійовича про залишення вказаної скарги без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки слухання справи по суті не розпочалося, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13,257,260, 353, 354, 432, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу представника Садівничого товариства «Янтарь» - адвоката Сунцова Володимира Васильовича на бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна Володимира Віталійовича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 21 липня 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко