Ухвала
від 17.07.2023 по справі 146/982/21
ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/982/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Томашпільський районний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020200000068 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження.

17.07.2023 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування документів, а саме витребувати у ПрАТ ПК «Поділля» протокол інвентаризаційної комісії, інвентаризаційної описки та акти інвентаризації, на підставі яких ПрАТ ПК «Поділля» було видано довідку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в справі є не довідка, як стверджує захисник, а інвентаризаційний опис товарно-матеріальних ціностей ПАТ ПК «Поділля», який належно оформлений та скріплений печаткою, підстав йому не довіряти у сторони обвинувачення немає.

Вирішуючи подане клопотання, враховуючи думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно дост. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1ст. 93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3ст. 93 КПК України).

Крім цього, за змістомст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом ч.1ст. 99 КПК Українидокумент, використовуваний як процесуальне джерело доказів, повинен містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, в матеріалах справи є інвентаризаційні описи товарно матеріальних цінностей ПрАТ «ПК «Поділля» від 1 березня 2023 року (а.с.154,155), які належно оформлені та скріплені печаткою, тому суд не вбачає необхідності для задоволення клопотання про витребування документів ініційованої стороною захисту, оскільки це не сприятиме завданням та меті кримінального провадження та призведе лише до затягування судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.22,84,93,95,99,358,372,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування документів з ПрАТ ПК «Поділля» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12:00 годині 19 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення17.07.2023
Оприлюднено24.07.2023
Номер документу112337268
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —146/982/21

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Цимбалюк Л. П.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 01.03.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Ухвала від 01.03.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медяний В. М.

Вирок від 20.12.2023

Кримінальне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 17.07.2023

Кримінальне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 17.07.2023

Кримінальне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 11.01.2023

Кримінальне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні