Ухвала

від 21.07.2023 по справі 477/1765/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1765/23

Провадження № 1-кс/477/771/23

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

(повний текст)

14 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання начальника СВ ВП №4 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022150000000259, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000259, внесеному до ЄРДР 18 жовтня 2022 року, до шести місяців.

В обґрунтуванняподаного клопотаннявказує,що слідчимвідділом СУГУНП вМиколаївській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№12022150000000259від 18жовтня 2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 307КК України. В подальшому, 21 березня 2023 року внесено відомості до ЄРДР, щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_9 з метою збуту кристалічної речовини масою 56,2 г. та зберігання без передбаченого законом дозволу предметів зовні схожих на корпус та запал від гранати.

У вказаному кримінальному провадженні 21 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною другою статті 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичної та психотропної речовини, яка цього ж дня з дотриманням положень статті 278 КІ1К України йому вручена.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 12 травня 2023 року здійснення досудового розслідування доручено іншому органу - ВП №4 Миколаївського РУГ1 ГУНП в Миколаївській області.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який було продовжено до чотирьох місяців ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2023 року, який спливає 19 липня 2023 року, а також продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2023 року включно.

У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні, досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (судово-хімічні, вибухо-технічні), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ, висновки яких долучити до матеріалів провадження; провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та поштових відділень ТОВ «Нова Пошта»; здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; отримати речові докази, що перебували на дослідженні в експертних установах, провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням отриманої інформації (висновків експерта, аналізу інформації, отриманої в ході тимчасового доступу) повідомити про кінцеву підозру; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у 4-х місячний строк, є особлива складність кримінального провадження: великий обсяг доказів, що підлягають вивченню та дослідженню, тривалість проведення експертних досліджень, що були призначені в межах кримінального провадження, а також проведення інших дій, які сторона обвинувачення зобов`язана встановити під час досудового розслідування кримінального провадження.

На думку слідчого, здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на його особливу складність, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, через що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_11 , з позицією якої погодився підозрюваний ОСОБА_5 , просила у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування відмовити, оскільки у клопотанні, з яким слідчий звертався раніше, та яке ухвалою слідчого судді від 19 травня 2023 року було задоволено, зазначені ідентичні підстави, на які він посилався, для продовження строку досудового розслідування. При цьому у наданий слідчим суддею чотирьох місячний термін ніякі дії не були виконані. Тому вважає, вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією частини 2 статті 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що відповідно до статті 12 КК України відносить його до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що Відділенням поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 та частиною першою статті 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року та 21 березня 2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР №12022150000000259.

У цьому кримінальному провадженні 21 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною другою статті 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичної та психотропної речовини, яка цього ж дня з дотриманням положень статті 278 КПК України йому вручена.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 12 травня 2023 року здійснення досудового розслідування доручено іншому органу - ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_12 19 травня 2023 року прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022150000000259 від 18 жовтня 2023 року до 19 липня 2023 року.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України.

Долучені до клопотання докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема: рапорт УСБ України, стосовно причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол обшуку автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20 березня 2023 року, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 ; протокол огляду відеозапису, вилученого у ТОВ «Нова Пошта»; інформація УСБ України за фактом поштового відправлення ОСОБА_5 заборонених речовин 11 березня 2023 року в с. Кінецпіль Миколаївської області; інформація УСБ України за фактом отримання ОСОБА_5 поштового відправлення від 20 березня 2023 року, яке містило заборонені речовини та інші матеріали кримінального провадження у сукупності свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Вказані докази є достатніми для висновку, що підозра відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що потребує значного часу, з огляду на обсяг цього кримінального правопорушення, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні особа підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, необхідність встановлення обставин вчинення інкримінованого йому злочину із залученням до вчинення цього злочину третіх осіб, необхідність отримання висновків експерта за призначеними органом досудового розслідування експертизами, що свідчить про особливу складність цього кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого щодо необхідності розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих дій, що на думку слідчого судді, також потребує значного часу, з урахуванням особливостей кримінального правопорушення.

Крім цього, як зазначив прокурор та вбачається з матеріалів клопотання, не завершено проведення призначених раніше криміналістичних експертиз, які є доказами у кримінальному провадженні, що також на думку слідчого судді є достатньою підставою для продовження стоку досудового розслідування

Слідчий суддя не погоджується з доводами прокурора щодо необхідності продовження строку досудового розслідування з метою розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк» та відділень ТОВ «Нова Пошта», проведення такого доступу та здійснення огляду та аналізу отриманої інформації, оскільки слідчому судді не надано будь-яких належних та допустимих доказів, що свідчать про об`єктивну неможливість для звернення слідчого з таким клопотанням до слідчого судді раніше або зволікання чи наявність перешкод в його розгляді судом.

Слідчий суддя критично сприймає як підставу для продовження строку досудового розслідування виконання вимог статті 290 КПК України, оскільки строк ознайомлення з матеріалами сторони захисту в силу вимог статті 290 КПК України не входить у строк досудового розслідування, тому посилання слідчого на зазначені обставини також не є підставою для продовження процесуального строку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, необхідність проведення яких визнана слідчим суддею прийнятною, є доцільним продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Слідчим належним чином вмотивовано, та під час судового розгляду прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, для проведення та завершення якого, необхідний строк до шести місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №4 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022150000000259, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000259 від 18 жовтня 2022 року, до шести місяців, тобто до 21 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1