Ухвала

від 21.07.2023 по справі 914/2206/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2023 р. Справа № 914/2206/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест- Юрсервіс», м. Львівдо відповідача:Приватного підприємства «Барт-Інвест», м. Львівпро:зобов`язання вчинити дію Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Інвест- Юрсервіс» до ПП «Барт-Інвест» про зобов`язання вчинити дію.

Позов обґрунтовано тим, що у відповідності до Свідоцтва про право власності від 19.09.2019 серія НОА №537843, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав у встановленому законом порядку, ТОВ «Інвест-Юрсервіс» стало власником земельної ділянки загальною площею 8,0000 га, кадастровий номер 4620980800:26:000:0126, що в селі Воля Бартатівська Львівського району Львівської області.

ТОВ «Інвест-Юрсервіс» виступило засновником іншої юридичної особи за рахунок вищевказаної земельної ділянки шляхом її внесення до статутного капіталу цієї юридичної особи, а саме до ПП «Барт-Інвест».

20.11.2019 ТОВ «Інвест-Юрсервіс» та ПП «Барт-Інвест» уклали Акт приймання-передачі майна (земельної ділянки) до статутного капіталу ПП «Барт-Інвест». Згаданий акт було оформлено на нотаріальному бланку серія НОЕ №186077, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., а також зареєстровано у Державному реєстрі речових прав у встановленому законом порядку згідно витягу від 04.12.2019р., індексний номер витягу 191509391; та у зв`язку з опискою реєстратора було перереєстровано згідно із витягом від 01.06.2023, індексний номер витягу 334263387.

Таким чином, ПП «Барт-Інвест» на даний час є власником вищевказаної земельної ділянки.

Як стверджує позивач, 30.01.2021 між ним та відповідачем було укладено Договір про наміри, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання пошуку інвестора для реалізації вищевказаної земельної ділянки та вжиття всіх необхідних заходів для реалізації відповідного проекту житлової забудови.

Разом з цим, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань щодо пошуку інвестора для забудови земельної ділянки, яка ще у 2019 році була фактично безоплатно передана йому у власність згідно з актом приймання-передачі від 20.11.2019.

Відтак, ТОВ «Інвест-Юрсервіс» переконане, що його права підлягають захисту судовому захисту шляхом зобов`язання ПП «Барт-Інвест» звернутися із заявою до державного реєстратора про скасування державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2023 рік сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 2`684,00 грн.

Досліджуючи питання сплати позивачем судового збору, суд зазначає таке.

При зверненні до суду із позовом, ТОВ «Інвест-Юрсервіс» не надало доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, хоча у переліку додатків до позовної заяви і вказало, що такі докази додаються.

Вказана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи Актом Господарського суду Львівської області №61 від 18.07.2023.

19.07.2023 ТОВ «Інвест-Юрсервіс» подало до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору (вх. №17856/23 від 19.07.2023). У додатках до цього клопотання міститься платіжна інструкція на переказ готівки №ПН3505531 від 07.07.2023 на суму 2`684,00 грн.

З`ясовуючи питання зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що згадана вище платіжна інструкція підтверджує факт сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №914/2098/23 за позовом ТОВ «Інвест-Юрсервіс» до ПП «Барт-Інвест» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка розглядається Господарським судом Львівської області. У межах згаданої справи, судом постановлено ухвалу від 17.07.2023 про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, надана ТОВ «Інвест-Юрсервіс» платіжна інструкція не може вважатися доказом сплати судового збору у справі №914/2206/23.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та встановити ТОВ «Інвест- Юрсервіс» спосіб усунення недоліків позову шляхом надання доказів справи судового збору у розмірі 2`684,00 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У той же ж час, позивачем не надано відповідної інформації, що свідчить про порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім цього, слід зазначити, що позивачем визначено ОСОБА_1 у процесуальному статусі третьої особи, однак не надано жодних обґрунтувань щодо необхідності його залучення до участі у справі у відповідному процесуальному статусі, як і не вказано на якій стороні він повинен виступати третьою особою (позивача чи відповідача).

Отже, існує потреба у наданні відповідних обґрунтувань до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Інвест- Юрсервіс» до ПП «Барт-Інвест» про зобов`язання вчинити дію залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Інвест- Юрсервіс» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Інвест- Юрсервіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2`684,00 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- письмового підтвердження на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- письмових обґрунтувань щодо необхідності та підстав залучення ОСОБА_1 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи.

4. Роз`яснити ФГ «Корнія Андрія Никифоровича», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.