Ухвала

від 20.07.2023 по справі 910/12744/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12744/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" (далі - ТОВ "Газенергохолдинг")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ТОВ "Газенергохолдинг"

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договорів продовженими (пролонгованими),

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Газенергохолдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/12744/22, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 скаржник зазначає про порушення норм процесуального права, а саме статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Газенергохолдинг" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12744/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 910/12744/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання договорів продовженими (пролонгованими).

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос