Вирок

від 21.07.2023 по справі 295/1164/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1164/18

Категорія 18

1-кп/295/667/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЖитомирі кримінальніпровадження №12018060020000063від 03.01.2018,№12018060020000937від 02.03.2018та №12018060020001704від 25.04.2018про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Житомира,українки,громадянки України,з середньоюосвітою,незаміжньої,немаючої наутриманні малолітніхта неповнолітніхдітей,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої доарешту заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимої:28.08.2018Коростишівським районнимсудом Житомирськоїобласті зач.3ст.15,ч.2ст.185КК Українина 2роки позбавленняволі,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.12.2017 близько 15 год ОСОБА_5 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Сьогодні Аврора», що за адресою: вул. Покровська, 131 А, в м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна у вказаному магазині, що належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшла до полиці вказаного магазину, звідки взяла та поклала під куртку, в яку була одягнена, наступні товари:

- рукавички жіночі трикотажні, опушка зі стразами, артикул 33328, в кількості 1 шт., загальною вартістю 79 гривень 99 копійок без ПДВ;

- рукавички жіночі трикотажні з візерунком та ремінцем, артикул 32682, в кількості 1 шт., загальною вартістю 74 гривні 99 копійок без ПДВ;

- рукавички жіночі Ангора зі стразами, артикул 33414, в кількості 1 шт., загальною вартістю 44 гривні 99 копійок без ПДВ;

- рукавички жіночі трикотажні з трикотажним мереживом, артикул 32679, в кількості 1 шт., загальною вартістю 74 гривні 99 коп. без ПДВ;

- рукавички жіночі трикотажні з в`язаним відворотом, артикул 32681, в кількості 1 шт., загальною вартістю 74 гривні 99 копійок, а всього товарів на загальну суму 349 гривень 95 копійок без ПДВ.

В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишила та розпорядилася вказаними товарами на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 349 гривень 95 копійок.

Крім цього, 01.03.2018 близько 12 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету TOB «Ашан Україна гіпермаркет», що за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 77, на торгівельній вітрині даного гіпермаркету побачила упаковки жіночих колготок фірми «Conte», що належать TOB «Ашан Україна гіпермаркет».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із стелажів торгівельної вітрини взяла десять упаковок жіночих колготок фірми «Conte», серед яких: 5 упаковок жіночих колготок «Tango flexier», розміру 3N, загальною вартістю 319 гривні 04 копійок; 4 упаковки жіночих колготок «Bikini sensitive», розміру 2М, загальною вартістю 308 гриви 57 копійок; упаковку жіночих колготок «Bikini sensitive», розміру 4M, вартістю 77 гривні 14 копійок, всього майна на суму 704 гривні 75 копійок, та поклала їх до пакету, який був при ній.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, що знаходився при ній, пройшла повз каси та турнікет на виході з кас та надалі вийшла з приміщення гіпермаркету, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки в цей момент її протиправні дії були виявлені та припинені працівниками служби безпеки гіпермаркету.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 намагалась завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 704 гривні 75 копійок.

Разом з тим, 24.04.2018 близько 14 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ПроСтор» TOB «СТИЛЬ Д», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 39, ОСОБА_5 на торгівельній вітрині даного магазину побачила упаковки жіночих колготок фірми «Fresco», що належать TOB «СТИЛЬ Д».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із стелажів торгівельної вітрини таємно взяла шість упаковок жіночих колготок фірми «Fresco», серед яких: 2 упаковки жіночих колготок «Classico 40 den ncro 4» код 2000001298107, загальною вартістю 69 гривень 98 копійок; 2 упаковки жіночих колготок «Classico 20 den daino 5», код 2000001298008, загальною вартістю 66 гривні 66 копійок; 1 упаковку жіночих колготок «Classico 20 den пего 5», код 2000001298015, вартістю 33 гривні 33 копійки, та 1 упаковку жіночих колготок «Classico 20 den cappuccino 5» код 2000001298022, вартістю 33 гривні 33 копійки, всього майна на суму 203 гривні 30 копійок, та поклала вказані жіночі колготки собі під одяг, в який була одягнена.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи викрадене майно при собі, вийшла з приміщення магазину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки в цей момент її протиправні дії були виявлені та припинені працівниками магазину «ПроСтор».

Таким чином, ОСОБА_5 намагалась завдати TOB «СТИЛЬ Д» матеріальну шкоду на загальну суму 203 гривні 30 копійок.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2018 об`єднані кримінальні провадження №12018060020000063 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, №12018060020000937 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 295/1164/18) об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12018060020001704 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Об`єднаній справі присвоєно №295/1164/18.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно вчинила кримінальні правопорушення за обставин, які зазначені у обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. При цьому зазначила, що щиро розкаюються у вчинених кримінальних правопорушень та показала, що дійсно вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно. Викрадала рукавички, колготки та 24.04.2018 викрала шість упаковок колготок, які винесла з магазину, але злочин не закінчила, бо ці дії були виявлені та припинені працівниками магазину "ПроСтор". Щиро кається. Шкодує про вчинене. Просила суворо не карати.

Не заперечувала проти розгляду кримінальних проваджень щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна

(крадіжці), вчиненому повторно;

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані про останню, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до положень ст.66КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд, враховує досудову доповідь Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення (обмеження) волі на певний строк неможливе, але в межах санкції статті за якою остання обвинувачується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України, виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, кількості епізодів кримінальних правопорушень, даними про обвинувачену, яка незважаючи на те, що свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялась, вже притягувалась до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, які вчинені з корисливих мотивів, не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, що вказує про небажання останньої стати на шлях виправлення, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.08.2018, слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.08.2018, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 09.11.2022, тобто з моменту її затримання по виконанню вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.08.2018.

Речові докази:

- CD-R диск для лазерної системи зчитування, марки «VS», CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», оптичний CD-R диск для лазерної системи зчитування, марки «Videx» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 10 упаковок жіночих колготок «Conte» - залишити у власності потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»;

- шість упаковок жіночих колготок фірми «Fresco», серед яких: 2 упаковки жіночих колготок «Classico 40 den ncro 4», 2 упаковки жіночих колготок «Classico 20 den daino 5», 1 упаковку жіночих колготок «Classico 20 den пего 5» та 1 упаковку жіночих колготок «Classico 20 den cappuccino 5» - залишити у власності магазину «ПроСтор» TOB «СТИЛЬ Д».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1