Ухвала

від 18.07.2023 по справі 296/9265/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9265/17

2-п/296/31/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.03.2018 у справі № 296/9265/17 за позовом Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.03.2018 у справі № 296/9265/17 за позовом Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначає, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі, оскільки жодного відношення до ДТП у м. Харкові, яке сталося 06.11.2014 року немає, зазначений автомобілем ніколи не користувався, з 22.07.2000 року зареєстрований за однією адресою, тому просить скасувати заочне рішення винесене від 22.03.2018.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу такої заяви посилається на те, що про розгляд даної справи в суді ОСОБА_2 жодного разу не повідомлявся належним чином, при тому, що з 22.07.2000 зареєстрований за однією й тією ж адресою, а про заочне рішення дізнався лише 28.04.2023 після ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме, з позову вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повістки про виклик в судове засідання направлялись за адресою: АДРЕСА_2 , однак повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим не був обізнаний про розгляд справи в суді.

Суд враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

У заяві про скасування заочного рішення представник просить витребувати докази, а саме: витребувати у Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомості: про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Житомирській області інформацію про зареєстрованого власника марки автомобіля «РЕІЮЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року у цивільній справі № 296/9265/17.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року у цивільній справі № 296/9265/17 за позовом Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 11 год. 40 хв. 11 вересня 2023 року.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомості: - про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Житомирській області інформацію про зареєстрованого власника марки автомобіля «РЕІЮЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 06 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч