Ухвала
від 21.09.2023 по справі 296/9265/17
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9265/17

2/296/2458/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: судді Драча Ю.І.,

За участю секретаря судового засідання Агейчевої Ю.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/9265/17 за позовом Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

21.09.2023 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про витребування у Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) усіх матеріалів по страховому випадку за участю автомобіля «РЕGЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Моторного (Транспортного) -страхового бюро України (МТСБУ) усі матеріали по страховому випадку за участю автомобіля «РЕGЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення21.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113652541
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/9265/17

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Постанова від 29.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 29.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні