Ухвала

від 19.07.2023 по справі 9901/432/21

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/432/21

Провадження № 11-107заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» (далі - ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ»), яке діє через адвоката Вареника Андрія Миколайовича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині, і

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2021 року ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року №169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 37 додатку №2, відповідно до якого застосовано санкції до ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ», ідентифікаційний код 42003365.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 14 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» не погодилося з рішенням суду першої інстанції і 04 липня 2023 року подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» залишив без руху та надав йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: скаржнику необхідно було вказати інші поважні причини пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху представник позивача надіслав оновлену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій зазначає таке.

14 грудня 2022 року ухвалено оскаржуване рішення у справі № 9901/432/21. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст був складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи та містить відомості, що становлять державну таємницю.

ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» 11 січня 2023 року уклало договір про надання правової допомоги з адвокатом Вареником А. М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5051, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27 червня 2012 року).

17 січня 2023 року адвокат Вареник А. М. подав до відділу режимно-секретної роботи Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - КАС ВС) клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18 січня 2023 року працівником відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату КАС ВС на електронну адресу адвоката Вареника А. М. надіслано роз`яснення про необхідність направлення клопотання про знайомлення з матеріалами справи та повним текстом оскаржуваного рішення, яке містить державну таємницю, Голові Верховного Суду.

Надалі, до моменту подання апеляційної скарги, 04 липня 2023 року, адвокат Вареник А. М. вчиняв необхідні дії для отримання доступу до державної таємниці та ознайомлення з матеріалами справи та повним текстом оскаржуваного рішення, який містить державну таємницю.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду розглянула наведені скаржником причини пропуску строку звернення до суду і визнає їх поважними для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.

Керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» адвоката Вареника Андрія Миколайовича про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» строк на оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ», яке діє через адвоката Вареника Андрія Миколайовича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ТОВ «ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 9901/432/21 з відділу режимно-секретної роботи Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копії цієї ухвали скаржнику, іншим учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та відділу режимно-секретної роботи Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: І. В. Григор`єва О. М. Ситнік

Д. А. Гудима І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич

Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко

К. М. Пільков Н. В. Шевцова

О. Б. Прокопенко