Ухвала

від 13.07.2023 по справі 753/11047/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11047/23

провадження № 2/753/5706/23

У Х В А Л А

"13" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України при поданні позовної заяви адвокатом Лукомським Павлом Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна, про визнання недійсним договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Одночасно було подано клопотання про витребування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна між товариством з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» та товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», серія та номер 39, посвідчений 12 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряною Богданівною, номер запису про право власності у ДРРПНМ № 46136596 відповідно до якого право власності на казарму (Літ. Ж, загальною площею 534,6 кв м), штаб (Літ. З, загальною площею 709,3 кв м), їдальню (Літ. К, загальною площею 1070,5 кв м), КПП2 (Літ. М, 11,6 кв м) перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», а також пов`язанні з посвідченням даного договору документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданим в її інтересах адвокатом Лукомським Павлом Валерійовичем до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ» (м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 67), товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» (м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. 16, кв. 7), треті особи: Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» (м. Київ, просп. В. Лобановського, буд. 4-А, прим. 139-А), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна (м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 6, прим. 2, корп. 17, літ. «А»), про визнання недійсним договору.

Розгляд справи проводити за правилами загального провадження.

Призначити підготовче засідання на 5 вересня 2023 року о 11 год 30 хв у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 212.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна між товариством з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» та товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», серія та номер 39, посвідчений 12 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряною Богданівною, номер запису про право власності у ДРРПНМ № 46136596 відповідно до якого право власності на казарму (Літ. Ж, загальною площею 534,6 кв м), штаб (Літ. З, загальною площею 709,3 кв м), їдальню (Літ. К, загальною площею 1070,5 кв м), КПП2 (Літ. М, 11,6 кв м) перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», а також пов`язанні з посвідченням даного договору документи.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію вказаної ухвали, відповідачам та третім особам - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень щодо позову.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву із зазначенням своїх міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову (ст. 181 ЦПК).

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.