Ухвала

від 15.05.2024 по справі 753/11047/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11047/23

провадження № 2/753/26/24

У Х В А Л А

"15" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

при секретарі Володько С.С.,

з участі: представника ТОВ «НАВАРА-К» адвоката Рейделя Р.В.,

представника ТОВ «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ - Поліщук Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом поданим адвокатом Лукомським Павлом Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна, про визнання недійсним договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено підготовчезасіданняв порядкузагального позовного провадження на 5 вересня 2023 року. Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна між товариством з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» та товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», серія та номер 39, посвідчений 12 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряною Богданівною, номер запису про право власності у ДРРПНМ №46136596 відповідно до якого право власності на казарму (Літ. Ж, загальною площею 534,6квм), штаб (Літ. З, загальною площею 709,3 кв м), їдальню (Літ. К, загальною площею 1070,5 кв м), КПП2 (Літ. М, 11,6 кв м) перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», а також пов`язанні з посвідченням даного договору документи.

5вересня 2023року відпредставника Київськоїміської радинадійшли письмовіпояснення вяких останняпросила проводитирозгляд справиза їївідсутності.

5 вересня 2023 року до суду з`явився представник позивача адвокат Бешлега А.В. Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Підготовче засідання відкладено на 17 жовтня 2023 року.

14 вересня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна надійшли витребування документи, одночасно просила проводити розгляд справи за її відсутності.

В підготовче засідання призначене на 17 жовтня 2023 року з`явились представник позивача, представник товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» Рейдель Р.В., представник товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» - адвокат Мельниченко С.О. Інші сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились. Підготовче засідання відкладено на 15 листопада 2023 року.

17 жовтня 2023 року адвокат Рейдель Р.В. подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

15 листопада 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ Поліщук Ю.В. подала до суду відзив на позовну заяву, просила поновити строк та відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду 15 листопада 2023 року з`явились представник позивача адвокат Бешлега А.В., представники товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» - адвокат Мельниченко С.О. та товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ - Поліщук Ю.В. Судом було поновлено строки на подання відзивів та долучено їх до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 25 січня 2024 року.

27 грудня 2023 року представник позивача адвокат Бешлега А.В. подав до суду відповідь на відзив, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

19 січня 2024 року до суду надійшли заперечення від представника товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» Рейделя Р.В.

В підготовчому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ - Поліщук Ю.В. заявила клопотання про залучення третіх осіб. Представник позивача та представник товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» - адвокат Мельниченко С.О. проти задоволення клопотання заперечували. Судом прийнято відповідь на відзив та оголошено перерву до 27 лютого 2024 року.

27 лютого 2024 року до суду з`явились представник позивача, представник товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» Рейдель Р.В. та представник товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» - адвокат Мельниченко С.О. Інші сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились. Підготовче засідання відкладено на 11 квітня 2024 року в зв`язку з клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ - Поліщук Ю.В.

11 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 15 травня 2024 року за клопотанням представник товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» Рейделя Р.В.

15 травня 2024 року судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб. Представники товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» проти закриття підготовчого засідання не заперечували. Інші сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника позивача адвоката Лукомського П.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. В матеріалах справи наявні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна та представника Київської міської ради про розгляд справи за їх відсутності.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючисьстаттями 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К», треті особи: Київська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна, про визнання недійсним договору, закрити та призначити справу до розгляду по суті на 25червня 2024року о16год в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул.Кошиця, 5-А каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак