Ухвала
від 21.07.2023 по справі 200/4609/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 липня 2023 року Справа №200/4609/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №200/4609/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до Офісу великих платників податку ДПС, Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044 400 грн. (дев`яносто двох мільйонів сорока чотирьох тисяч чотирьохсот) гривень 80 копійок по справі №200/4609/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до відповідача Офісу великих платників податку ДПС , Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України(далі- КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до приписів частини 3статті 374 Кодексу адміністративного судочинствадо розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення за зазначеним виконавчим листом №200/4609/20-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.241,248,374,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №200/4609/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод до відповідача Офісу великих платників податку ДПС, Головного управлення Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені.

Зупинити виконання виконавчого листа у справі № 200/4609/20-а щодо стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044 400 грн. (дев`яносто двох мільйонів сорока чотирьох тисяч чотирьохсот) гривень 80 копійок.

Зобов`язати позивача направити копію заяви сторонам у справі.

Зобов`язати надати наявну інформацію Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Офіс великих платників податку ДПС в п`ятиденний строк стосовно фактичного виконання виконавчого листа у справі № 200/4609/20-а про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044 400 грн. (дев`яносто двох мільйонів сорока чотирьох тисяч чотирьохсот) гривень 80 копійок.

Зобов`язати надати Державну казначейську служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) інформацію у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, стосовно фактичного виконання виконавчого листа у справі № 200/4609/20-а про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод пеню, нараховану на суму заборгованості зі сплати бюджетного відшкодування за серпень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, в розмірі 92 044400, 80 грн. (дев`яносто два мільйони сорок чотири тисячі чотириста гривень 80 копійок).

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на10 годину 28 липня 2023 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 21 липня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко

Дата ухвалення рішення21.07.2023
Оприлюднено24.07.2023
Номер документу112347165
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною бездіяльності та стягнення пені

Судовий реєстр по справі —200/4609/20-а

Ухвала від 27.02.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 04.08.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 03.08.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 26.07.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 21.07.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Постанова від 14.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 14.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 14.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 14.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні