Ухвала

від 20.07.2023 по справі 420/5653/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5653/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання Кралі І.С.,

представника позивача Тунік В.М.,

представника відповідача Крагель М.М.

представника третьої особи Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо виклику свідків по справі № 420/5653/23 за адміністративним позовом керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Акціонерного товариства «Холодмаш», третя особа Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вжити заходів, необхідних для приведення захисних споруд(сховищ) №56444, №56445 у стан, придатний до використання за цільовим призначенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Акціонерного товариства «Холодмаш», третя особа Департамент з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вжити заходів, необхідних для приведення захисних споруд(сховищ) №56444, №56445 у стан, придатний до використання за цільовим призначенням.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про виклик в якості свідків: провідного спеціаліста Малиновського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, лейтенанта служби цивільного захисту Чулухову А.В., головного спеціаліста Департаменту оборонної роботи, цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами та ДСНС Одеської міської ради Спаського І.В.; провідного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки ОМР - Дімову Д.; директора Департаменту муніципальної безпеки ОМР - Віктора Кузнецова для підтвердження обставин, викладених в актах оцінки сховищ та складення самих актів.

Крім того, на обговорення учасників справи суд поставив питання щодо виклику директора Акціонерного товариства «Холодмаш» - І.О. Кобилицького.

Представники позивача та третьої особи не заперечували щодо виклику вказаних свідців.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАC України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд, на підставі наведеного, на дотримання процесуальних прав сторін та їх обов`язку щодо доведення обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 65, 72, 77, 90-92, 194, 205, 243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Холодмаш» про виклик свідків.

2. Викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідків:

- провідного спеціаліста Малиновського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, лейтенанта служби цивільного захисту Чулухову А.В. (місце роботи: ГУ ДСНС в Одеській області - відділ запобігання НС по Малиновському району; адреса: м. Одеса, вул. Михайлівська, 3);

- головного спеціаліста Департаменту оборонної роботи, цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами та ДСНС Одеської міської ради Спаського І.В. (місце роботи - Відділ мобілізаційної та оборонної роботи Одеської міської ради; адреса: м. Одеса, пл. Думська, 1);

- провідного спеціаліста Департаменту муніципальної безпеки ОМР - Дімову Д. (адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А);

- директора Департаменту муніципальної безпеки ОМР - Віктора Кузнецова (адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А);

- директора Акціонерного товариства «Холодмаш» - І.О. Кобилицького (адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Головківська, 57/1).

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко