Ухвала

від 20.07.2023 по справі 939/1907/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 939/1907/20 Головуючий у 1 інстанції: Міланіч А.М.

Провадження №22-ц/824/10039/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року в справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками лісового фонду, шляхом їх повернення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2020 року Фастівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернулася до суду з позовом до до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками лісового фонду, шляхом їх повернення

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 травня 2023 заступник керівника Київської обласної прокуратури Гребець І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 липня 2023 року до суду надійшла заява прокурора Юлії Храпи про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційні скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана 10.04.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Бородянського районного суду Київської області ухвалене13 березня 2023 року. Повний текст складено 06 квітня 2023 року.

Згідно з розпискою, 10 квітня 2023 року прокурор Казбанова Т.В. отримала копію рішення (а.с. 228).

Апеляційну скаргу заступник керівника Київської обласної прокуратури Гребець І. подав 09 травня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури Ігорю Грабцюстрок на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року в справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками лісового фонду, шляхом їх повернення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 08 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко СуддіВ.В. Гуль В.А. Шебуєва