Ухвала

від 19.07.2023 по справі 173/2857/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2857/19

Провадження №2-зз/173/3/2023

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання адвоката Демінова Олега Ігоровича, представника позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до суду звернувся заявник, адвокат Демінов О.І., представник позивача ОСОБА_1 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Справа призначена до розгляду на 19.07.2023 року

Згідно поданої заяви заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону відчуження нерухомого майна - садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису обтяження: 34512298, зареєстровано 05 грудня 2019 року; державний реєстратор Меняйло Тетяна Сергіївна, Верхньодніпровська районна державна адміністрація; підстава обтяження: ухвала №173/2857/19 від 28 листопада 2019 року Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог за поданим клопотанням заявник посилається на наступне.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року застосовані заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року затверджено мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Таким чином відпала необхідність у подальшому існуванні заходів забезпечення позову та наявність заборони відчуження перешкоджає виконанню мирової угоди, що й стало підставою звернення до суду.

Суд з`ясувавши вимоги поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України Суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.

Судом встановлено, що ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року у справі № 173/2857/19 ( провадження № 2/173/1/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, застосований засіб забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, а саме:

- Садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115 кв.м., житловою площею 54.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1018990012210;

- Земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1188 га., кадастровий номер 1221010100:07:001:0024, реєстраційний номер нерухомого майна: 208179712210;

-5/1000 комплексу будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 5327.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36426985

-Нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , площею 27.4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:36989946.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року затверджено мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, якою вирішені позовні вимоги щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя. При постановленні ухвали про затвердження мирової угоди питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішене.

Проте, спір між сторонами вирішений і на даний час відпали підстави у подальшому існуванні заходів забезпечення позову. Наявність заходів забезпечення позову приводить до обмеження права власності сторін на майно, право власності на яке визнане за кожною із сторін.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення вимог за поданим клопотанням та скасування заходів забезпечення позову не лише садовий будинок, а на все майно, стосовно якого застосовувались заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням адвоката Демінова Олега Ігоровича, представника позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, від 28 листопада 2019 року, а саме скасувати заборону відчуження майна, а саме:

- Садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115 кв.м., житловою площею 54.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1018990012210;

- Земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0.1188 га., кадастровий номер 1221010100:07:001:0024, реєстраційний номер нерухомого майна: 208179712210;

- 5/1000 комплексу будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 5327.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36426985

- Нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , площею 27.4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:36989946.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.07.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 24.07.2023 року

Дата набрання законної сили: 04.08.2023 року